上法院必须请律师吗？不请律师的风险是什么？

大家好,我是张律师，作为一名从业多年的法律工作者，我经常遇到朋友和客户问我：“上法院必须请律师吗？”这个问题看似简单，但背后藏着不少门道，我就用轻松的口语和大家聊聊这个话题，帮你理清思路，避免在法庭上吃亏，法律不是高深莫测的玩意儿，它就像生活中的导航，用对了才能少走弯路。

我得明确告诉你：上法院不一定必须请律师，根据我国法律，在很多民事诉讼中，当事人完全可以自己出庭，这叫“自诉”，一些小额的债务纠纷或邻里矛盾，你自己去法院起诉或应诉，法律是允许的，这能帮你省下一笔律师费，听起来挺划算，对吧？但别急着高兴，事情没那么简单，在刑事诉讼中，情况就不同了：如果被告是未成年人、盲聋哑人，或者可能被判无期徒刑甚至死刑，法院就必须指定辩护律师，这体现了法律对人权的保护，但也说明，不是所有案子都能“自己来”。

为什么不请律师可能是个坑呢？想象一下，你开车去一个陌生地方，没导航的话，很容易迷路，上法院也一样：法律程序复杂，证据规则严格，如果你不懂怎么提交证据、怎么反驳对方，很可能因为一个小失误就输掉官司，错过上诉期限、证据不全或者被对方律师牵着鼻子走，这些都会让你后悔莫及，我见过太多人为了省钱不请律师，结果败诉后赔的钱比律师费还多，真是得不偿失。

什么时候该请律师呢？如果你的案子涉及复杂的法律问题，比如知识产权纠纷、离婚财产分割，或者对方已经请了专业律师，那我强烈建议你别省这个钱，律师不只是帮你写写文书，他们能分析案情、收集关键证据、在法庭上替你争取权益，大大提升胜算，说白了，律师就像你的“法律保镖”，关键时刻能帮你挡掉风险。

上法院不必须请律师,但要根据案件类型和个人情况来权衡，别让省钱的心态害了你——法律战场不是儿戏，做好准备才能稳操胜券。

以案说法

让我分享一个真实案例,帮你更直观地理解，去年，小李因为一起劳动合同纠纷被公司起诉，要求赔偿违约金，小李觉得案子很简单，自己懂点法律知识，就没请律师，结果在法庭上，公司请的律师抓住他证据不足的弱点，指出小李没保留好工资单和聊天记录，小李虽然努力辩解，但因为不熟悉证据规则，最终败诉，被判支付高额赔偿金，事后他告诉我，如果当初请了律师，律师会帮他整理完整的证据链，比如调取银行流水和证人证言，很可能扭转局面，这个案例告诉我们，不请律师的风险往往隐藏在细节里——法律不是靠感觉就能赢的游戏，专业指导至关重要。

法条链接

为了让你更清楚法律依据,我简单引用几条相关法条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，当事人有权委托代理人，也可以自行辩护；这意味着在民事诉讼中，你可以选择不请律师，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条则规定，对于可能被判处无期徒刑、死刑的被告人，或者被告人是盲聋哑人、未成年人等情形，法院应当指定辩护律师，这些法条体现了法律的灵活性：它尊重你的选择权，但也强调在特殊情况下，专业律师的介入是必需的，法律条文不是死板的规定，而是为了保护每个人的公平正义。

作为一名资深律师,我的总结是：上法院不一定必须请律师，但如果你对法律不熟，或者案件复杂，请律师绝对是明智之举，法律就像一把双刃剑，用好了能保护自己，用不好反而伤到自己，别因为省钱或自信过头而忽略风险——及早咨询专业人士，能帮你避免不必要的麻烦，生活中，我们总希望事情顺利，上法院更是如此，希望这篇文章能给你一些启发，如果有更多疑问，欢迎随时找我聊聊，保护自己的权益，从了解法律开始！

上法院必须请律师吗？不请律师的风险是什么？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。