再审一定要请律师吗？不请律师会有什么后果？

大家好，我是你们的老朋友，一名从业多年的律师，今天咱们来聊聊一个挺常见但又让人纠结的问题：再审到底要不要请律师？我知道，很多人一听到“再审”这个词，心里就犯嘀咕，觉得是不是又得花大钱请律师，或者干脆自己硬着头皮上，其实呢，这个问题没那么简单，它关系到你的权益能不能真正得到保障，别急，咱们慢慢聊，我会用最直白的话,帮你理清思路。

什么是再审？简单说，再审就是法院对已经生效的判决或裁定重新审理的程序，有点像“翻案”的机会，你觉得之前的判决有错误，或者发现了新证据，就可以申请再审，听起来挺诱人吧？但问题是，再审程序比一审、二审复杂得多，涉及的法律条文更细致，程序也更严格，这时候，如果你不请律师，自己上手，可能就像新手开车上高速,一不小心就出岔子。

那再审一定要请律师吗？法律上并没有硬性规定你必须请律师，理论上，你可以自己代表自己，这叫“自诉”，但说实话，我强烈建议你别这么干，为什么？因为再审不是简单的“说说理”，它需要你对法律条文、证据规则、程序细节了如指掌，举个例子，再审申请有严格的时限和条件，比如必须在判决生效后六个月内提出，或者要有新证据证明原判决错误，这些细节，普通人很容易忽略，结果可能就是申请被驳回,白白浪费了机会。

更关键的是，再审往往涉及复杂的法律争议点，证据的合法性、法律适用的准确性，这些都需要专业律师来帮你分析，你自己可能觉得“道理在我这边”，但法院看的是法律依据和证据链，律师能帮你把事实和法律结合起来，写出有力的申请书，甚至在庭审中帮你争取有利的判决，不请律师的话，你可能会因为表达不清、证据不足，导致再审失败,甚至让原本有机会的案子彻底黄了。

我也理解，有些人可能觉得律师费贵，或者觉得自己懂点法律，想省点钱，但别忘了，再审一旦失败，你可能就再也没有翻案的机会了，这就像看病，小毛病你可以自己买药，但大病还是得找专业医生，律师的作用不只是写写文件，更是帮你规避风险，提高胜算，我见过太多当事人，因为没请律师，再审申请被草草驳回,事后追悔莫及。

再审要不要请律师？我的答案是：强烈建议请，除非你本身是法律专家，否则别拿自己的权益去赌，我会用一个真实案例来具体说明，再带大家看看相关法条,最后做个总结。

以案说法

记得去年我处理过一个案子，当事人叫小李，他因为一场合同纠纷，一审、二审都输了，觉得判决不公，就想申请再审，小李是个生意人，平时挺精明，觉得自己能搞定，就没请律师，他自己写了再审申请书，内容大概就是“我觉得判决错了”，也没附上什么新证据，结果呢？法院很快就驳回了他的申请，理由很简单：申请书没说明具体法律依据,证据也不充分。

后来，小李找到我，我帮他重新梳理了案子，原来，合同里有一条关键条款被误解了，而且他手头还有一份新发现的邮件证据，能证明对方违约，我帮他重新写了申请书，详细引用了《合同法》的相关条文，还整理了证据链，法院受理了再审，经过审理，改判小李胜诉，小李事后感慨说：“早知道这样，一开始就该请律师，省得绕这么大弯子。”

这个案子告诉我们，再审不是“我觉得有理就行”的事，它需要专业知识和经验，小李自己申请时，就像在黑暗中摸索，而律师能帮他点亮灯，找到正确的路，如果你不请律师，可能连申请的门都摸不着,更别说打赢官司了。

法条链接

说到法律依据，再审的相关规定主要在《中华人民共和国民事诉讼法》里,我给大家挑几条关键的说说：

第199条：规定了当事人申请再审的条件，比如必须在判决、裁定生效后六个月内提出，但有新证据或其他特殊情况的可以延长，这条强调了时限的重要性，如果你自己搞不清,很容易错过。
第200条：列出了再审的具体事由，比如原判决证据不足、适用法律错误，或者审判程序违法，这些事由需要专业分析,律师能帮你判断你的案子是否符合条件。
第207条：讲的是再审的审理程序，法院可以开庭审理，也可以书面审查，律师能帮你准备庭审材料,提高胜算。

这些法条看起来干巴巴的，但在实际操作中，它们就是你的“武器”，律师能帮你把这些条文用活,而不是让它们躺在纸上睡大觉。

好了，咱们来总结一下，再审要不要请律师？我的建议是：一定要请，这不是为了吓唬大家，而是出于对你们权益的保护，再审程序复杂，法律门槛高，不请律师的话，你可能会因为一个小疏忽，导致整个案子失败，律师不只是帮你写文件，更是你的“导航仪”，能帮你避开陷阱,直达目标。

如果你经济实在困难，可以考虑申请法律援助，或者找公益律师，别因为省钱而冒险，法律面前，专业的事交给专业的人,这才是最明智的选择。

希望这篇文章能帮到你们，如果有具体问题，欢迎随时咨询，你的权益,值得用心守护！

再审一定要请律师吗？不请律师会有什么后果？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。