贷款逾期被起诉，诉讼费到底谁来掏？别再稀里糊涂当冤大头！

手头一紧,贷款还不上，银行先是催收电话不断，后来突然收到法院传票——被告了，这时候你心里可能“咯噔”一下：完了，不仅要还钱，还得打官司？那这个官司的费用，比如诉讼费、律师费、保全费……到底该谁出？

今天咱们就来掰扯清楚这件事,不绕弯子，也不玩术语堆砌，就像朋友聊天一样，把这笔账算明白。

咱得搞清楚一个基本逻辑：是谁违约，谁惹出来的官司，原则上就是谁“埋单”。

举个最简单的例子：你跟银行签了借款合同，白纸黑字写着每月几号还多少钱，结果你没按时还，银行催了几次没用，最后只能走法律程序起诉你，这种情况下，法院一般会判你败诉，除了本金、利息、罚息这些本来就要还的钱，诉讼费也大概率由你承担。

为啥？因为根据《民事诉讼法》的规定，诉讼费用通常由败诉方负担，你逾期在先，违约在前，银行是“被迫维权”，自然不算过错方，这场官司的“门票钱”——也就是案件受理费、公告费、鉴定费等合理支出，最终都会落到你头上。

但这里有个细节很多人不知道：如果银行在合同里明确约定了“实现债权的费用由借款人承担”，那就更稳了，比如合同里写：“因借款人违约导致诉讼的，诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。”这种条款在正规贷款合同中非常常见，尤其是银行、消费金融公司这类机构。

这意味着,哪怕法院没直接判你付律师费，只要合同有约定，银行还能额外主张这笔钱，而且法院十有八九会支持。

📌以案说法：老王的教训

我去年代理过一个案子,当事人老王借了某银行15万装修贷，前两年还得好好的，第三年生意失败，断了三个月没还，银行一开始只是催收，后来直接起诉，要求他还本付息+罚息+诉讼费8000多块+律师费6000元。

老王特别委屈：“我又不是不认账，就是暂时困难，怎么还要我出律师费？”
我说：“你翻翻当初签的合同，有没有这么一条？”
他一查，还真有：“因违约引发诉讼的，相关费用由借款人承担。”

最后法院判决：老王还清全部本息，诉讼费和律师费共1.4万元也得他自己出，这下可好，原本欠15万，加上各种费用，实际还款总额接近18万。

这就是典型的“逾期成本叠加效应”——你以为只是晚几天还款，结果一场官司下来，多掏好几万。

📘法条链接，给你撑腰的知识点

《中华人民共和国民事诉讼法》第253条：
“人民法院根据当事人的请求或者依职权决定采取保全措施的，申请人应当提供担保；不提供担保的，裁定驳回申请。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”
《民法典》第509条：
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
最高人民法院关于适用《民法典》合同编的解释（一）第32条：
“合同中约定守约方为实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由违约方承担的，人民法院应予支持。”

看到没？法律不是模糊地带，而是清清楚楚地告诉你：谁违约，谁买单。

💡律师总结：别让一次逾期变成“雪球式负债”

很多借款人总觉得,“反正钱迟早要还，晚几天怕什么？”可现实是，一旦进入司法程序，成本就会指数级上升，不仅是诉讼费、律师费，还可能面临财产查封、征信黑名单、限制高消费，甚至影响子女上学、就业。

所以我的建议是：