失信执行人和限制高消费的区别

失信被执行人与限制高消费在概念、适用条件、法律后果等方面存在一定区别。

失信被执行人，是指具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的被执行人。限制高消费则是对被执行人采取的一种限制其进行高消费行为的措施。

从适用条件来看，失信被执行人的认定标准更为严格，除了未履行义务外，还可能存在诸如伪造证据、暴力抗拒执行等情形；而限制高消费主要针对未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的被执行人。

在法律后果方面，失信被执行人会面临一系列更为严厉的惩戒，比如在政府采购、招标投标、行政审批等方面受到限制或禁止；而限制高消费主要是限制其乘坐飞机、软卧、高铁等，以及在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费等。

失信被执行人名单信息会被录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，对被执行人的名誉等会产生较大影响；限制高消费虽然也会对被执行人的生活和经营活动造成一定限制，但相对而言对其名誉的影响可能较小。

在执行程序中，法院可以根据具体情况先对被执行人采取限制高消费措施，若其仍不履行义务或存在其他符合失信被执行人条件的情形，可进一步将其纳入失信被执行人名单。

总之，失信被执行人与限制高消费虽然存在区别，但都是为了促使被执行人履行义务，维护法律的权威和司法的公正。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（四）违反财产报告制度的；

（五）违反限制消费令的；

（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。