贷款借款合同约定诉讼可以仲裁吗

一、贷款借款合同约定诉讼可以仲裁吗贷款借款合同中可以约定诉讼或仲裁解决纠纷。

根据我国法律规定，当事人可以通过书面协议选择的解决方式，既可以约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，也可以约定提交仲裁机构进行仲裁。

但需注意，一旦选择了仲裁，就排除了法院的管辖权。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力。

在签订贷款借款合同时，双方应明确、具体地约定仲裁条款，包括仲裁机构的选择、仲裁规则等。这样在发生纠纷时，就能按照约定的方式高效解决。

如果没有约定仲裁，那么在合同履行过程中发生争议，任何一方都可以向有管辖权的法院提起诉讼。

总之，贷款借款合同约定诉讼或仲裁是可行的，关键在于双方的明确约定，以确保在纠纷发生时有清晰的解决途径。 二、私人签的借款协议能影响到吗一般情况下，私人签订的借款协议不会直接影响公司。私人借款协议是基于个人之间的关系产生，主体是签订协议的双方个人。

然而，存在特殊情形。若私人借款资金的实际用途与公司经营有紧密关联，比如用于公司业务拓展、资金周转等，并能证明资金确实流向公司且公司实际使用，那么在某些法律纠纷或财务审计中，可能会对公司产生影响。例如，当追讨债务时，若发现资金用于公司，可能会试图通过法律程序要求公司承担一定责任，但这通常需要充分的证据来证明资金与公司业务的关联性。

另外，如果公司为私人借款提供了担保，那么借款协议的履行情况就会直接影响到公司。一旦借款人无法偿还债务，公司作为担保人就需按照担保条款承担相应的担保责任，可能面临代偿债务等法律后果。所以总体而言，私人借款协议正常情况下不影响公司，但在特定条件下可能会因资金用途及担保等因素与公司产生联系。 三、2百万借款用途改变是否属于骗贷仅借款用途改变并不必然构成骗贷。骗贷通常是指以欺骗手段获取贷款，主观上具有非法占有贷款的目的。

若借款人虽改变了借款用途，但事先已与出借人沟通并取得其同意，或者有合理的解释及后续还款计划，一般不构成骗贷。比如，原计划用于企业生产经营的借款，因市场突发变化，经出借人认可后用于临时资金周转以维持企业运营，最终按时足额还款，这种情况不属于骗贷。

然而，如果借款人未经出借人同意擅自改变借款用途，且将资金用于高风险投资或挥霍等，导致无法偿还贷款，同时在借款时就存在虚构借款用途等欺骗行为，那么有可能构成骗贷。例如，编造项目用途获取贷款后用于赌博等非法活动，到期无法归还，这就涉嫌骗贷。判断是否属于骗贷需综合考量借款时的具体情况、用途改变的原因及对还款能力的影响等多方面因素。

以上是关于贷款借款合同约定诉讼可以仲裁吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！