私刻公章的欠款公司应该付钱吗

私刻公章形成的欠款，公司是否付钱要根据具体情况判断。若构成表见代理或公司事后追认，公司需承担付款责任；若不符合上述情况且公司无过错，通常不用承担付款责任。

在法律实践中，私刻公章所产生的欠款问题不能一概而论地确定公司是否需要付钱。首先来看表见代理的情况。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。如果债权人有合理理由相信使用私刻公章的人有代表公司进行借款等交易的权限，比如该人长期以公司名义与债权人进行业务往来，且公司之前并未对其身份提出异议，那么即便公章是私刻的，基于表见代理制度，公司可能需要对这笔欠款承担付款责任。

公司的追认。如果公司在知晓私刻公章产生欠款的情况后，以明示或默示的方式表示认可该笔债务，例如公司对该笔欠款进行了部分还款或者在相关文件上对债务进行了确认，那么公司就需要承担付款责任。这是因为公司的追认行为使得原本可能无效的债务关系得到了合法化。

如果不存在表见代理情形，并且公司对私刻公章一事并不知情，也没有任何过错，同时私刻公章的行为完全是个人的违法犯罪行为，与公司的经营活动没有关联，那么公司通常不需要对该笔欠款承担付款责任。在这种情况下，债权人应该向私刻公章的行为人主张权利，要求其承担还款义务。债权人在交易过程中也有一定的审查义务，应当对交易对方的身份和权限进行合理核实。如果债权人没有尽到合理的审查义务，自身也可能需要承担相应的风险。私刻公章的欠款公司是否付钱要综合多方面因素来判断。

《中华人民共和国民法典》第一百六十八条

代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。

代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。

第一百七十二条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。