—一位执业12年刑辩律师的坦诚提醒

“警察上门说‘配合调查’，你真得马上跟走吗？传唤不是拘传，这四个条件缺一不可！”

---

你有没有过这样的经历？
晚上八点，门铃响了，开门一看是两位穿便装但出示了警官证的民警，说：“XX涉嫌一起经济纠纷，现在依法传唤你到所里协助调查，请带好身份证，马上走一趟。”
你心里一紧：是不是出事了？要不要先打个电话问朋友？可对方语气干脆：“这是法律程序，不配合可能影响案件进展。”
你犹豫三秒，抓起外套就跟着下了楼……

——等等。
这一趟，真的必须去吗？
传唤，到底是“请你来聊聊”，还是“必须立刻到案”？
别急着点头，也别慌着跟走，咱们不讲法条堆砌，不甩术语轰炸，就用一杯热茶的时间，把“传唤”这件事，掰开、揉碎、说透。

🔍 传唤，从来不是“一声令下，人就得到”，它是一道法律门槛，有且仅有四个刚性条件，缺一不可——就像做一道精密手术，少一颗螺丝,整台设备就不得启动。

✅对象明确，只能是“未被羁押”的人
传唤只适用于尚未被刑事拘留、取保候审、监视居住或逮捕的人。
如果你已经被取保了？那叫“通知到案”，不是传唤；
如果你正戴着电子手环在家？那叫“传讯”，程序完全不同；
而如果你已被关在看守所？对不起，传唤根本轮不到你——人家直接提讯去了。
👉 当民警敲门时，你第一句可以温和但清晰地问：“请问我现在是否处于被采取强制措施的状态？” 如果对方答“没有”,那才进入传唤的讨论范畴。

✅手续齐备，必须“书面传唤证”+“当场出示”
《公安机关办理刑事案件程序规定》第194条写得明明白白：除现场发现的违法犯罪嫌疑人可口头传唤外，其他情形一律须出示加盖公章的《传唤证》。
注意关键词：
✔ 是“证”，不是“通知单”“协查函”“情况说明”；
✔ 必须盖派出所或办案单位鲜章（电子章无效）；
✔ 必须当面交给你本人签收（你可以拍照留存，也可以要求复印）。
⚠️ 曾有当事人被“口头传唤”三次，每次都说“系统还没打出来”，结果第四次才补了一张没盖章的A4纸打印件——这不叫传唤，叫“工作沟通”。

✅时间合法，“12小时”是铁线，超时即违法
从你到达派出所接受第一次正式询问起算，传唤持续时间不得超过12小时；
案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，经县级以上公安机关负责人批准，才可延长至24小时。
但请注意：
🔹 延长必须有书面《延长传唤审批表》，你有权索要复印件；
🔹 路上耗时、吃饭时间、等候时间，统统计入12小时！
我们办过一个案子：当事人早上9:03进所，民警11:50才开始做笔录，中间让他在冷板凳上坐了近3小时——这3小时，照样算进时限，12小时一到，哪怕笔录只写了两页,你也完全有权要求离开。

✅地点正当，“到案地点”不能随意替换
传唤地点原则上应为公安机关办案场所（如派出所询问室），但法律同时保障你的基本权利：
🔸 若你身患严重疾病、行动不便、孕产期或哺乳期，可申请在住所或指定地点接受询问；
🔸 若你是未成年人，必须通知法定代理人到场；
🔸 若你是60岁以上老人、残障人士，警方有义务提供必要便利。
——这不是“照顾”，而是《刑事诉讼法》第122条赋予你的程序性权利。

📌 小贴士：你有权当场提出三点请求：
① 查验《传唤证》原件并拍照；
② 要求记录到所具体时间（建议自己手机开启录音并口述：“现在是X月X日X时X分，我抵达XX派出所”）；
③ 明确询问：“本次是否属于刑事传唤？是否已报批？时限截止何时？”

---

⚖️【以案说法】
去年冬天，杭州一位社区会计王女士接到派出所电话，称其经手的一笔工会经费“涉嫌挪用”，要求“明天上午九点带材料来所里说明情况”，她忐忑赴约，却被安排在凌晨一点继续做笔录，直到次日中午12:07，民警才让她签字离开——全程25小时零7分。
我们调取监控与登记台账发现：她实际到所时间为前日8:50，且无任何延长审批文书。
该份笔录被法院依法排除，侦查机关主动撤回移送起诉，法官在裁定书中写道：“传唤是限制人身自由的前置程序，其合法性不因当事人‘自愿配合’而豁免；程序失范，证据即失据。”
——你看，不是你“没反抗”，程序就自动成立；恰恰是你沉默的配合,最容易让违法悄然落地。

---

📎【法条链接】（精炼直引，拒绝冗余）
▪《中华人民共和国刑事诉讼法》第119条：

“对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件……传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。”

▪《公安机关办理刑事案件程序规定》第194、195、197条：
明确传唤证形式要件、审批流程、时限计算规则及权利告知义务。
（注：2020年修订版,现行有效）

---

💡【律师总结】
传唤，不是“信任测试”，更不是“态度考察”，它是国家公权力对公民人身自由施加的第一次实质性限制，因此法律才用四个硬性条件为其设闸、立界、装锁。
真正懂法的人，从不把“配合”等同于“无条件服从”；
真正专业的执法者，也从不会回避当事人对程序的正当质疑。
下次门铃再响，请记得：
✅ 你有权看清那张纸；
✅ 你有权记下那一刻；
✅ 你有权问清“为什么是我、依据在哪、时限到几时”；
✅ 你更有权在程序越界时，平静而坚定地说：“我愿意配合调查，但请先依法办事。”

——法治不在宏大的判决里，而在你开门那一秒的清醒与底气中。

（本文系作者基于12年一线刑辩实务原创撰写，案例已作脱敏处理，观点独立，未经许可不得转载）
✍️ 文｜陈默 律师 · 杭州·专注刑事辩护与程序救济
☕ 写于2024年深秋，窗外银杏初落，案头茶温尚存

——一位执业12年刑辩律师的坦诚提醒，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。