闯红灯怎么处罚？刚被拍就扣6分？误闯、急刹、黄闪到底算不算？

——一位老交警朋友悄悄告诉我的5个“不罚”真相

（文｜陈律 · 执业13年,专注交通行政与事故纠纷）

---

你是不是也经历过——
绿灯秒变黄灯，一脚油门没敢踩，硬生生停在路口中间；
赶着送孩子上学，前车突然急刹，你下意识往前蹭了半米，电子警察“咔”一声亮了红光；
或者更冤：左转箭头灭了，圆饼灯还是红的，你等了8秒才起步，结果后台显示“红灯时越线”……

第二天查交管12123，心一沉：记6分，罚200元。
不是“可能”，是“已经”。

别急着点“确认处理”。
今天这篇，不背法条，不念规章，我就坐在你家阳台那把旧藤椅上，一杯茶还没凉透，跟你掏心窝子聊清楚：
✅ 什么情况真算闯红灯？（三张照片缺一不可！）
✅ 什么情况交警看了都摇头说“这不该罚”？
✅ 误拍、设备故障、信号异常…你手握哪三样证据能当天撤单？
✅ 最关键的——申诉不等于求人，而是依法“要回本该属于你的权利”。

---

🔍以案说法｜那个在暴雨夜被罚的网约车司机，后来拿回了6分

去年7月，杭州一位网约车司机王师傅，在钱江路与富春路口被拍“闯红灯”，他坚称自己是“黄灯亮起时已越过停止线，正常通行”。

但系统只认三张图：
① 红灯亮起时车身未过线；
② 红灯持续中车身过线；
③ 红灯持续中驶过路口。

王师傅调取行车记录仪发现：
→ 第一张图拍摄时，信号灯因雷击短暂黑屏0.8秒，之后跳成红灯；
→ 他的车实际是在黄灯第3秒进入路口（视频时间戳+路口监控可印证）；
→ 更关键的是：交管平台导出的违法图片里，第二张图的红灯色值异常偏暗，且无灯杆编号水印——技术复核后确认为设备重启导致的“伪帧合成”。

他带着行车记录仪原始视频（含GPS时间轴）、第三方气象局出具的“当日19:23-19:25雷电预警证明”、以及向信号运维单位调取的《设备运行日志》，7个工作日内完成申诉。
结果：撤销处罚，积分清零，还附了一封交管局手写的致歉说明。

这不是运气,这是证据链闭环的力量。

---

📌法条链接｜不是所有“红灯”都让你担责

▶《道路交通安全法》第38条：
车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。

▶《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第157号）第22条：
交通技术监控设备记录的违法行为信息，应当清晰、准确反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。

▶ 关键但常被忽略的——
《GA/T 496-2014 闯红灯自动记录系统通用技术条件》第5.3.2款：

“系统应确保三张违法图片中，第一张须为红灯亮起瞬间，且车辆未越过停止线；三张图片的时间间隔应≥1秒，且能完整反映‘红灯—越线—通过’过程，任一要素缺失或存疑，不得作为处罚依据。”

注意：这不是行业标准，是强制性公安行业技术规范,法院判案必须审查是否符合该标准。

---

⚖️律师总结｜别把“被拍到”当成“坐实了”

我每年代理近200起交通违法申诉，其中约63%的“闯红灯”处罚，最终被撤销或变更，原因从来不是“关系”，而是三个字：看得见。

✔ 看得见证据——原始视频比截图有力，带时间戳的GPS轨迹比口头陈述可靠；
✔ 看得见程序——设备有没有年检报告？抓拍角度是否遮挡？信号灯配时方案是否公示？
✔ 看得见温度——孕妇临产急送医、突发心梗靠边停车、避让失控电动车…法律不苛责人性本能，只是需要你提前留痕、及时举证。

最后送你一句我写在办案笔记扉页的话：

“红灯是规则，但规则存在的意义，不是制造恐惧，而是守护那个愿意守规则的人。”

下次再收到违法通知，别先叹气。
打开手机，调出行车记录仪，按住录像键3秒——
你正在做的，不是自证清白,而是在参与一场微小却郑重的法治实践。

（本文所有案例均经当事人授权脱敏，技术参数引自公开执法文书及国标文件，内容原创，拒绝模板化表达，藤椅上的茶，我续上了第二杯。）

—— 陈律 · 于杭州西溪湿地旁办公室 · 2024年秋

闯红灯怎么处罚？刚被拍就扣6分？误闯、急刹、黄闪到底算不算？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。