版权侵权怎么认定？用了别人的图就一定算侵权吗？

你有没有过这种经历——发个朋友圈、做个小红书笔记，随手一搜找张图配上，结果突然收到律师函，说你侵犯了人家的著作权？或者你在公众号写文章，引用了一段网络热文，被原作者追着要赔偿？这时候你可能一头雾水：“我又没商用，用个图怎么还犯法了？”

别急,今天咱们就来掰扯清楚一件事：版权侵权到底怎么认定？什么情况下才算“踩雷”？用了别人的作品，是不是一定就是侵权？

咱们先说结论：不是所有使用都算侵权，但也不是所有“我觉得没问题”就能免责。版权保护的核心，是“独创性作品+未经许可的使用”，只要踩中这两点，风险就来了。

举个最常见的例子：你开了一家奶茶店，想做个宣传海报，去百度搜了张“可爱女孩喝奶茶”的图片，直接下载用上了，看起来挺正常对吧？但问题就出在这儿——这张图如果是摄影师拍的、插画师画的，有独创性表达，那它就受《著作权法》保护，你没联系原作者、没买授权、也没注明来源，哪怕只是打印出来贴在店里，这已经构成对信息网络传播权或复制权的侵犯。

再比如,你在视频里用了某首热门歌曲当背景音乐，哪怕只用了10秒，只要这首歌还在版权保护期内（一般是作者死后50年），而且你不是在“合理使用”范围内，那就可能侵权，平台收到投诉后下架你的视频，甚至封号，法律上都是站得住脚的。

但也不是所有使用都“罪不可赦”，法律也留了条“安全通道”——合理使用制度，比如你写论文引用一段文字、新闻报道配图说明事件、老师上课放个电影片段教学，这些属于非营利性、目的正当、使用量适度的情形，通常不构成侵权。

可现实中的灰色地带太多了,很多人觉得“网上公开的就能随便用”，这是大错特错。公开≠免费＝可随意使用，就像你家大门开着，不代表别人能进来住。

还有一个关键点：是否盈利不是判断侵权的唯一标准，哪怕你一分钱没赚，只要未经授权传播了受保护的作品，权利人照样可以起诉你停止侵害、赔礼道歉，甚至索赔。

---

以案说法｜一张照片赔了8000元，就因为发了个朋友圈？

2021年,杭州有个真实案例：一位宝妈在自家童装店的微信公众号推文里，用了一张从某图库网站下载的儿童插画，配文宣传新品，她觉得“网上找的，又不是偷拍的”，没想到几天后收到法院传票。

原来,这张图是某独立插画师创作并上传到付费图库的，拥有完整著作权，插画师发现后取证，起诉索赔，最终法院认定：该公众号为商业宣传目的使用作品，未获授权，虽非恶意，但仍构成侵权，判决赔偿经济损失8000元，并删除侵权内容。

这位宝妈特别委屈：“我就用了一次，连广告费都没花。”但法官回应得很清楚：“著作权保护的是创作本身，不是看你花了多少钱推广。”

这个案子提醒我们：哪怕只是“小范围使用”，只要涉及传播和商业关联，风险就在那里。

---

法条链接｜这些法律条款你得知道

根据我国《中华人民共和国著作权法》相关规定：

• 第三条：本法所称的作品，包括文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，如文字、美术、摄影、音乐、视听作品等。
• 第十条：著作权人享有发表权、署名权、复制权、发行权、信息网络传播权等多项权利。
• 第二十四条：在特定情形下（如个人学习、评论、新闻报道、课堂教学等），可以不经著作权人许可、不支付报酬，但不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人合法权益——这就是“合理使用”的法定依据。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》还明确指出：侵权赔偿数额可根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得，或由法院酌定（通常在500元至500万元之间）。

---

律师总结｜三句话帮你守住底线

作为从业十几年的知识产权律师,我给大家提三点实用建议：

1. 凡是你没亲手创作的内容，用之前先问“能不能用”——宁可多花几十块买授权，别省这点钱惹上官司。
2. “非商用”不是免死金牌，只要传播了、有商业关联（比如引流、涨粉、提升品牌形象），就可能被追责。
3. 善用合法资源：用CC0协议的图库（如Pixabay、Unsplash）、国家开放的公益素材平台，或直接联系创作者获取授权，既尊重他人劳动，也保护自己。

说到底,版权不是用来吓唬人的，而是为了鼓励创作、维护公平，我们每个人既是内容的消费者，也可能成为创作者，今天你不尊重别人的版权，明天谁来保护你的原创？

尊重原创，不是负担，而是一种文明的习惯。

下次你想“随手一用”之前，不妨多想一秒：这张图背后，是不是也有人熬了三个通宵才画出来？

版权侵权怎么认定？用了别人的图就一定算侵权吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。