医疗侵权要不要请律师？不懂这些吃了哑巴亏！

遇到医疗侵权，很多人的第一反应是愤怒、无助，紧接着就陷入纠结：这事儿到底该不该请律师？自己找医院理论行不行？今天咱们就坦诚地聊一聊，在医疗侵权这类专业性强、情感冲击大的纠纷中，请律师到底是不是“必选项”。

我们必须正视医疗侵权纠纷的特殊性，它不像普通的合同纠纷或交通事故，责任划分往往一目了然，医疗行为具有高度专业性，涉及医学知识、诊疗规范、操作流程等多个维度，普通人很难判断医院或医生是否存在过错，手术并发症到底是疾病自然发展结果，还是操作失误导致？用药方案是否符合当前诊疗指南？这些问题的答案，往往藏在病历资料、医学文献和行业标准里，没有专业背景,根本无从下手。

更现实的是，证据的搜集与固定是医疗维权的生命线，病历怎么调取？哪些关键记录可能被遗漏或修改？后续需要做什么样的司法鉴定？鉴定机构如何选择？这些环节一步走错，就可能导致满盘皆输，律师的作用，正是在一开始就帮你构建完整的证据链条，用专业眼光审查病历中的疑点，指导你依法、有效地保全所有重要证据。

与医疗机构的沟通谈判需要策略，自己贸然去“讨说法”，容易情绪化，也容易被对方以专业话术推诿，律师则能以法律为依据，代表你进行理性、有力的交涉，在诉讼前争取调解机会，如果调解不成，进入诉讼阶段，那更是一个法律技术活儿——诉讼请求如何确定？赔偿项目怎么计算（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）？庭审时如何质证、辩论？这些都不是靠网上查查资料就能掌握的。

简单说，请律师的核心价值在于：用他的专业，弥补你的信息差和经验短板，把模糊的“委屈”变成清晰的法律事实和诉求，从而最大化维护你的合法权益。

以案说法

张先生因骨折在某医院手术，术后始终感到腿部疼痛、活动受限，医院多次告知是“正常恢复过程”，一年后，他到另一家医院检查，才发现是首次手术时内固定物放置不当，损伤了神经，张先生自己找原医院协商，院方仅同意免费二次手术,拒绝赔偿其他损失。

无奈之下，张先生聘请了律师，律师接手后：1. 立即协助他封存并复印了全部病历；2. 聘请第三方司法鉴定机构进行鉴定，结论明确认定医院存在过错，且与张先生目前功能障碍存在直接因果关系，构成九级伤残；3. 根据鉴定结论，精准计算出包括残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等在内的全部赔偿数额。

在法庭上，律师围绕鉴定意见和病历记载的疏漏进行举证和辩论，医院最终在证据面前同意调解，张先生获得了远超最初预期的赔偿，这个案例告诉我们，专业鉴定和精准的法律适用是维权的关键,而这些恰恰是患者独自难以完成的。

法条链接

本案主要涉及以下法律规定：

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。” 这是医疗损害责任的核心原则——过错责任原则。
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条：规定了推定医疗机构有过错的几种情形，如隐匿、拒绝提供、伪造、篡改或违法销毁病历资料等,这为患者提供了重要的举证便利。
《医疗纠纷预防和处理条例》对病历资料的查阅、复制、封存程序以及医疗损害鉴定流程作出了具体规定,是维权过程中的程序法依据。

律师总结

面对医疗侵权，是否请律师不是一个形式问题，而是一个风险与收益的权衡问题，如果你的案件事实极其清晰、损害轻微，或许可以尝试先行协商，但绝大多数情况下，医疗侵权纠纷复杂、专业门槛高、对方（医疗机构）强势且富有经验。

作为律师，我建议你：一旦发生疑似医疗损害，请务必第一时间咨询专业医疗纠纷律师。哪怕只是支付一次咨询费，律师也能帮你初步判断案件价值、梳理维权思路、告知风险要点，这笔投入，买来的是方向、是底气、是避免你因不懂法而二次受伤（权益受损），维权之路本就艰难，专业的事，交给专业的人,才是对自己和家人最负责任的选择。

医疗侵权要不要请律师？不懂这些吃了哑巴亏！，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。