二审上诉人可以不请律师吗？不请律师的风险与应对之道

大家好，我是张律师，作为一名从业多年的专业律师，我经常遇到当事人在二审阶段犹豫不决地问：“我能不能不请律师，自己上阵？”这个问题看似简单，但背后涉及的法律风险和情感考量却不少，我就用口语化的方式，和大家聊聊这个话题，希望能帮你理清思路,做出明智的选择。

咱们得明白什么是二审，二审，简单说就是上诉程序，当一审判决下来后，如果你不服，可以向上一级法院提起上诉，这时，你作为上诉人，有权决定是否聘请律师，法律上，这完全是你的自由选择——根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以自行辩护，也可以委托律师或其他代理人，听起来挺自由的，对吧？但别急着高兴,因为自由背后往往藏着陷阱。

为什么不请律师可能是个“坑”呢？想象一下，二审不像一审那样简单重述事实，它更注重法律适用和程序细节，如果你自己上阵，可能会因为不懂证据规则、庭审技巧或法律条文，导致关键点被忽略，证据提交的时间不对、辩论时逻辑混乱，甚至错过上诉期限，这些都可能让你的案子“翻车”，更糟的是，二审法官通常更专业，他们对法律细节要求严格，如果你没经验，很容易被对方律师“牵着鼻子走”，我见过不少当事人，为了省钱或自信过头，结果二审败诉后后悔莫及，如果你案子简单，事实清楚，自己处理也不是不行，但这种情况少之又少，不请律师就像开车不系安全带——短途可能没事，但一旦出事,后果不堪设想。

怎么应对这种风险呢？我的建议是：评估案子的复杂程度，如果涉及专业法律问题，比如合同纠纷、知识产权或刑事案件，强烈建议请律师，律师不仅能帮你梳理证据，还能在庭审中精准出击，提高胜算，如果预算紧张，可以考虑法律援助或咨询公益律师，别让省钱变成“省大事”，二审是你最后的机会,错过就可能无法挽回。

我们通过一个真实案例,来具体看看不请律师的后果。

以案说法

记得去年我处理的一个案子：小王因为一起商业合同纠纷，在一审中败诉了，他觉得对方证据有问题，就自己提起二审上诉，心想“反正事实清楚，不用花律师费”，结果呢？庭审中，小王因为不懂举证规则，把关键证据在错误时间提交，法官直接不予采纳，更糟的是，他在辩论时情绪激动，反复强调个人感受，却忽略了法律依据，对方律师轻松抓住漏洞，指出小王没提供有效法律论证，二审法院维持原判，小王不仅输了官司,还白白浪费了时间和精力。

事后小王来找我咨询，我帮他分析：如果当初请了律师，律师会提前整理证据链，用法律语言反驳对方，甚至可能通过调解达成和解，这个案例告诉我们，二审不是“喊冤”的地方，而是法律竞技场，不请律师，就像上战场不带武器，勇气可嘉，但胜算渺茫，别让一时的省心,变成一辈子的遗憾。

法条链接

说到这里，你可能想知道法律具体是怎么规定的，我来简单引用一下《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”这条文明确定义了当事人的权利，包括自行辩护或委托律师，第一百六十九条提到：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。”这强调了二审的正式性，需要专业应对，简单说，法律给你选择权，但没保证你一定能赢——关键看你怎么用这个权利，如果你自己处理，就得承担所有程序风险；如果委托律师,律师会帮你规避这些坑。

二审上诉人可以不请律师，但这绝不是推荐选项，从我的经验看，法律世界就像迷宫，没有专业导航，很容易迷失方向，不请律师可能省下几千块钱，但输掉官司的代价可能是几万甚至更多，更重要的是，它影响你的生活和情感——一场败诉可能让你长期陷入焦虑，我的建议是：在二审前，务必评估自身能力，如果案子复杂或涉及重要权益，别犹豫，找一位靠谱律师，律师不仅是你的法律盾牌，还是你的心理支柱，希望这篇文章能帮你做出清醒的选择，如果你有更多问题，欢迎随时咨询——法律路上,我们一起走得更稳。

这篇文章完全原创，基于我的专业知识和实际案例总结，希望能为你带来价值，如果你觉得有用，不妨分享给需要的朋友,让大家少走弯路！

二审上诉人可以不请律师吗？不请律师的风险与应对之道，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。