诉讼和仲裁的区别利弊

诉讼和仲裁都是解决争议的方式。诉讼由法院主导，具有强制力、规范性强等特点；仲裁由仲裁机构处理，具有灵活性、保密性好等优势。诉讼的好处是权威性高、可强制执行，但程序相对繁琐；仲裁的好处是高效灵活、保密性强，但费用可能较高且一裁终局。

一、定义与机构诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。其由各级人民法院负责审理。而仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁由各地的仲裁委员会负责。

二、优势方面从诉讼来看，它具有权威性和强制力。法院的裁判是代表国家作出的，具有极高的权威性。一旦判决生效，一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。并且诉讼程序严格按照法律规定进行，保障了司法的公正性和规范性。从仲裁角度，它具有灵活性。当事人可以自主选择仲裁机构、仲裁员以及仲裁程序等。仲裁过程相对简便，能更快地解决纠纷，提高效率。仲裁具有很好的保密性，仲裁过程和裁决结果一般不公开，有利于保护当事人的商业秘密和声誉。

三、劣势方面诉讼程序相对复杂，需要遵循严格的法律程序和证据规则，这使得诉讼过程较为漫长，耗费的时间和精力较多。而且诉讼一般是公开审理，可能会对当事人的隐私和商业秘密造成一定影响。仲裁的费用通常比诉讼要高，这对于一些争议金额较小的案件来说可能成本较高。同时，仲裁实行一裁终局制度，当事人对仲裁裁决不服，一般不能再向，纠错机会相对较少。

在选择诉讼还是仲裁时，当事人需要根据具体的情况，权衡两者的利弊，选择最适合自己的争议解决方式。

《中华人民共和国仲裁法》第九条

仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。