怎么算侵犯肖像权？用了别人照片就一定违法吗？

在朋友圈随手发了一张朋友的照片,配文“今天姐妹出游超开心”，结果对方突然私信你：“你怎么不打招呼就发我照片？”你一脸懵：“这有什么关系，又不是丑照。”可她坚持让你删掉，这时候你就纳闷了——用别人的照片，到底什么时候才算侵权？

其实啊,很多人对“肖像权”这三个字听着挺熟，真要讲清楚，还真没几个人说得明白，今天咱们就不整那些干巴巴的法条堆砌，咱就像朋友聊天一样，把这事掰开揉碎，说个透亮。

什么是肖像权？它保护的不只是“脸”

很多人以为,肖像权就是保护“脸”的权利，错了，法律上的“肖像”并不仅仅指你的五官正面照，哪怕你背对着镜头，但发型、身形、穿着特别有辨识度，比如穿红裙子站在樱花树下，回头一看那背影大家都知道是你——这也可能构成肖像。

《民法典》第1018条明确说了：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，简单说，你的形象是你的“私人资产”，别人想用，得先征得你同意。

重点来了：未经同意 + 以营利或公开方式使用 = 高风险侵权。

举个例子：你在商场逛街，被街拍博主抓拍了几张穿搭照，他发到小红书上，标题写着“今日时髦路人NO.3”，还带了品牌合作标签，这种情况下，即使照片拍得再美，他也涉嫌侵犯你的肖像权——因为他公开传播了你的形象，并且带有商业引流目的。

但反过来,如果你和朋友在景区合影，她发朋友圈晒旅行日常，虽然也没提前问你，但属于个人社交分享，没有盈利性质，一般不认定为侵权，法律讲究的是“合理使用边界”。

这些行为，最容易踩雷

我办案这么多年,发现以下几种情况最容易出问题：

网红店拿顾客照片当宣传素材
很多咖啡馆、照相馆会在店里贴“今日打卡美照”，声称“欢迎被拍”，可如果根本没签授权书，甚至顾客压根不知道自己上了墙，这就危险了，一旦被发现，轻则道歉删图，重则赔钱上万。
自媒体用明星或素人照片做封面、配图
比如写一篇“中年女性如何逆袭”的文章，配图用了某位女明星的生活照，哪怕你写的是正能量内容，只要没授权，人家照样可以告你，别觉得“我又没黑她”，法律不管你是夸还是贬，关键在于“有没有经过同意”。
AI换脸、恶搞表情包泛滥
现在很多人喜欢拿同事的脸P成孙悟空、猪八戒发群里开玩笑，听着是闹着玩，但如果当事人觉得被丑化、社死，完全可以主张精神损害赔偿，尤其是传播范围广的情况下，法院通常会支持维权。

以案说法：一张照片换来五千元赔偿

去年我代理过一个案子,特别典型。

当事人小林是个普通上班族,有次去健身房锻炼，被教练偷偷拍了张半裸上身照（只穿运动短裤），发到了健身房的公众号推文里，标题是“学员蜕变实录”，照片虽然打了马赛克，但脸没遮，胸肌线条清晰可见。

小林发现后非常愤怒,他认为这是对他隐私和尊严的严重侵犯，我们立即发律师函要求删除并道歉，对方起初不以为然：“我们这是表扬你啊，多少人想上都上不了。”

结果呢？法院最终判决健身房赔偿5000元，并在公众号发布致歉声明，理由很明确：正面，未经许可使用他人肖像进行公开宣传，已构成侵权。

这个案子告诉我们：好心办坏事，在法律面前也得担责。

法条链接：这些规定你得知道

《中华人民共和国民法典》第1019条：
“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”
《民法典》第1020条也规定了“合理使用”的几种例外情形，
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内公开肖像等。

注意关键词是“不可避免”“必要范围”——超出这个尺度，就不再是“合理使用”。

律师总结：尊重是底线，授权是护身符

说到底,肖像权的本质不是“不让别人用你的照片”，而是强调一种尊重——对你人格尊严的尊重。

在这个人人都是摄影师、人人都能当主播的时代，我们既要学会保护自己，也要懂得尊重他人，发照片前多问一句“我能发吗”，用别人图片时加一句“已获授权”，看似小事，实则是法治意识的体现。

记住一句话：你可以赞美一朵花，但不能擅自摘下它送人。

下次再遇到“用图纠结”，别犹豫——先沟通，再使用，既避免纠纷，也守住体面，这才是现代社会该有的文明姿态。

怎么算侵犯肖像权？用了别人照片就一定违法吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。