侵权责任中的举证责任怎么认定

在侵权责任中，举证责任的认定通常遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在某些特殊情况下会发生举证责任倒置。

在侵权责任的法律框架下，举证责任的认定是一个复杂但关键的问题。一般来说，主张侵权的一方需要提供证据来证明侵权行为的存在、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系以及侵权人的过错等要素。这就是“谁主张，谁举证”原则的体现。

例如，在一般的侵权案件中，比如某人声称被他人殴打致伤，那么主张权利的一方就需要拿出证据证明被打的事实、所受伤害的程度以及打人者的行为与受伤结果之间的直接关联。

然而，在一些特殊的侵权类型中，会出现举证责任倒置的情况。比如，在环境污染侵权案件中，由于污染者通常掌握着相关的技术和信息，受害者难以获取证明污染行为与损害结果之间因果关系的证据。此时，法律规定由污染者承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。如果污染者不能证明，就推定其行为与损害结果之间存在因果关系。

再如，在高度危险作业致人损害的侵权案件中，同样是由作业方承担举证责任，证明损害是由受害人故意造成的，否则就要承担侵权责任。

此外，在共同危险行为的侵权案件中，不能确定具体侵权人的，由实施危险行为的人承担连带责任，除非能够证明损害后果不是由其行为造成的。

总之，侵权责任中的举证责任认定需要结合具体的法律规定和案件事实来综合判断，以确保公平、公正地解决侵权纠纷。

侵权责任中的举证责任是这样认定的：

1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，也就是谁主张，谁举证。

2、因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，这是举证责任倒置的情形。

法律依据：

《民法典》第一千二百三十条

因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

第一千二百四十五条

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。