老赖都是借钱不还吗?真相远比你想的复杂!
你是不是也经常听到“老赖”这个词?一提到老赖,很多人脑子里立马浮现的画面就是:欠钱不还、躲债跑路、电话打不通、微信拉黑……好像所有老赖干的事儿就一件——借钱不还,但今天我得告诉你:老赖,真不全是借钱不...
你有没有过这样的经历——某天突然收到一条银行短信,说你的信用卡被冻结了;没过几天,又接到法院传票,说因为贷款逾期,对方要起诉你?那一刻,心里“咯噔”一下:是不是只要一被起诉,卡立马就得封?信用彻底完蛋了?
别急,今天咱们不讲法条堆砌,也不搞冷冰冰的术语轰炸,作为一个在金融纠纷领域打了十几年官司的老律师,我想用最接地气的方式,跟你聊聊这个让很多人睡不着觉的问题:贷款逾期被起诉,就一定会封卡吗?

答案是:不一定。
先给你打个预防针:银行和金融机构的操作,从来不是“一刀切”,他们有自己的风控逻辑,也有法律赋予他们的灵活空间,要不要封卡,关键看三个字:时机、策略、风险。
举个最常见的场景:你有张信用卡,欠了3万块,连续三个月没还,银行一开始会催收,电话打到你手机快炸,再拖一段时间,可能发个律师函吓唬你,但这时候,大多数银行其实还不想走到起诉那一步——毕竟打官司费时费力,还得预付诉讼费。
那什么时候会起诉?通常是当你“失联”了,或者明确表示“我就是不还”,又或者欠款金额较大(比如超过5万),银行觉得通过常规手段收不回来,才会选择走司法程序。
而封卡呢?这事儿往往发生得更早,通常在你逾期超过90天,也就是“连三累六”的红线一踩,系统就会自动触发降额、停卡甚至冻结账户,也就是说,封卡常常发生在起诉之前,而不是之后。
换句话说:你不是因为被起诉才被封卡,而是因为长期逾期、信用恶化,既被封卡,又被起诉。
但这里有个例外情况——有些银行在决定起诉前,会故意保留卡片状态“正常”,为的是在法庭上主张“被告仍有使用能力却恶意拖欠”,从而争取更大的赔偿支持,这种操作虽然不多见,但在一些大额信贷纠纷里确实存在。
所以你看,封卡和起诉,看似因果相连,实则各有节奏,它们更像是两条并行线,有时交叉,有时分离,关键看你处在哪个阶段,以及银行怎么评估你的“可回收价值”。
我去年代理过一个案子,当事人老张,做点小生意,疫情期间资金链断裂,一张信用卡欠了4.8万,逾期半年,银行先是降额、停卡,但他一直没收到起诉通知,他以为“反正卡都封了,慢慢拖吧”。
结果半年后,突然收到法院传票,他慌了:“卡早就不能用了,怎么还要告我?”开庭时他还辩称:“我都还不起了,你们把卡封了不就行了吗?干嘛还来折腾我?”
我当时跟法官解释:封卡是银行的风险控制手段,不代表债务消灭;起诉是追偿权利的法律途径,两者性质完全不同。最终法院判老张偿还本金加利息,并承担部分诉讼费。
有意思的是,判决之后,银行并没有申请强制执行,而是主动联系我们,提出分期还款方案,为什么?因为他们发现老张名下还有资产,只是暂时周转不开——说明他还“有价值”。
这个案子让我感触很深:很多人把“封卡”当成终点,其实它只是风暴的开始,真正决定你命运的,是你面对问题的态度和应对方式。
《民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或约定不明确的,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十二条
发卡银行应根据持卡人资信状况、用卡情况等动态调整授信额度,对逾期严重的可停止使用、冻结账户。
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合法定条件,包括原告适格、有明确被告、具体诉求和事实依据等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
债权人有权通过诉讼等方式主张债权,即使债务人已失去还款能力,也不影响其法律责任。
这些法条合在一起,说明了一个核心逻辑:逾期是违约行为,封卡是管理措施,而起诉是维权路径——三者独立存在,互不影响法律效力。
我想掏心窝子说几句:
如果你已经逾期,别幻想“反正卡被封了,银行拿我没办法”,错!封卡≠免责,起诉≠终结,真正的解决之道,从来不是逃避,而是直面。
建议你做三件事:
法律从不惩罚一时困难的人,但它严惩那些明知有债却装死的人。
你今天的每一个主动回应,都是在为自己的信用未来铺路,别等到判决书下来才后悔——那时候,不只是卡没了,可能连房子、车子、工作机会都要受影响。
逾期不可怕,可怕的是无知和沉默。
愿你在风雨中,依然能守住底线,也守住希望。
贷款逾期被起诉就一定会封卡吗?真相远比你想的复杂,本文为合飞律师原创,未经授权禁止转载,个案情况不同,建议咨询专业律师制定方案。你有没有过这样的经历——某天突然收到一条银行短信,说你的信用卡被冻结了;没过几天,又接到法院传票,说因为贷款逾...
点击复制推广网址:
下载海报: