诈骗跟民事纠纷怎么分

一、诈骗跟民事纠纷怎么分

诈骗与民事纠纷的区分主要体现在以下几个方面：

一是主观目的。诈骗是以非法占有为目的，犯罪人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，意图骗取他人财物且不打算归还。而民事纠纷中，当事人一般是因合同履行、权利义务关系等产生争议，没有非法占有他人财物的故意。

二是行为方式。诈骗通常存在虚构事实或隐瞒关键真相的行为，这些行为具有欺骗性和隐蔽性，使被害人基于错误认识而处分财产。例如，编造根本不存在的项目来骗取投资款。民事纠纷则是在正常的经济或生活交往中产生，虽然可能存在一些违约或误解，但并非故意欺骗。

三是法律后果。诈骗属于刑事犯罪，一旦认定，犯罪人要承担刑事责任，可能面临、、等刑罚。民事纠纷属于民事法律范畴，主要通过解决，承担的责任一般是返还财产、赔偿损失、继续履行合同等民事责任。

四是财物处置。诈骗所得财物往往被犯罪人挥霍、用于违法活动或隐匿。民事纠纷中涉及的财物一般是用于正常的生产经营或生活消费。

在实际判断时，需综合考虑各种因素，以准确区分诈骗和民事纠纷。

二、诈骗后的挥霍如何认定

认定诈骗后的挥霍需从多方面考量。

首先是资金用途。若行为人将诈骗所得用于购买奢侈品、进行高消费娱乐活动、赌博等非必要、不合理的消费，可认定为挥霍。例如，用骗来的钱购买昂贵的名表、豪车，出入高档会所等，这些消费与正常生活、生产经营需求不符。

其次看消费行为与收入的匹配度。结合行为人自身的经济状况和收入水平判断。若其平时收入较低，却在诈骗后进行大额奢侈消费，明显超出其正常消费能力，可认定为挥霍。

再者考虑消费的紧急性和必要性。如果将诈骗所得用于偿还与诈骗行为无关的不合理债务，而非用于维持基本生活或开展正常生产经营，也可视为挥霍。

另外，挥霍行为需发生在诈骗行为完成之后。若在实施诈骗过程中为实施犯罪而进行的花费，一般不认定为挥霍。司法实践中，认定诈骗后的挥霍需综合证据判断，以准确界定行为性质和确定犯罪数额。

三、诈骗没有证据怎么起诉

没有证据起诉诈骗较为困难，但可按以下步骤处理。

第一步，收集初步线索。当事人先尝试收集与诈骗相关的各种线索，比如聊天记录、转账记录、通话录音、证言等。这些线索虽不一定能直接作为有力证据，但可帮助警方或初步了解案件情况。例如，保留与诈骗者的聊天记录，其中涉及诈骗的意图、承诺等内容；转账记录能证明资金流向，作为财产损失的依据。

第二步，向公安机关报案。将收集到的线索提供给警方，由专业人员进行调查。公安机关有侦查权，可运用各种侦查手段，如调查银行账户、调取监控录像等，来收集证据。若警方经侦查认为构成，会移送检察院审查起诉。

第三步，若警方认定不构成刑事犯罪，当事人可考虑通过民事诉讼要求返还财产。此时，仍需尽可能提供能证明双方存在经济往来及对方行为可能构成欺诈的证据。不过，若最终没有证据证明诈骗事实，起诉可能会因证据不足而败诉。所以，发现可能被诈骗后，应尽快收集和保留相关证据。

以上是关于诈骗跟民事纠纷怎么分的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。