主债权诉讼时效中断保证期间是否也中断

主债权诉讼时效中断，保证期间不必然中断。

在法律规定中，主债权诉讼时效与保证期间是两个不同的法律概念，它们有着不同的法律效果和适用规则。主债权诉讼时效的中断，并不直接导致保证期间的中断。

主债权诉讼时效主要是对债权人请求权的限制和规范，当出现法定事由时，如债权人、主张权利等，诉讼时效可以中断，重新计算。而保证期间则是确定保证人承担保证责任的期间，一般是由当事人约定或者法律规定。

虽然主债权诉讼时效的中断可能会对保证责任产生一定的影响，但这并不意味着保证期间也会随之中断。例如，在一般保证中，只有在主债权诉讼时效期间届满前，对债务人提讼或者申请仲裁，保证期间才会开始计算；而在连带责任保证中，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任即可。

在实践中，需要根据具体的法律关系和案件事实来确定主债权诉讼时效和保证期间的具体适用。如果债权人仅关注主债权诉讼时效的中断，而忽略了保证期间的规定，可能会导致保证人免除保证责任。因此，债权人在主张权利时，不仅要关注主债权诉讼时效，还要注意保证期间的届满时间和相关规定，以充分保障自己的合法权益。

同时，保证人也需要了解自己的权利和义务，在保证期间内合理行使抗辩权等权利。总之，对于主债权诉讼时效中断与保证期间的关系，应当准确理解和适用法律规定，避免因误解或疏忽而导致法律风险。

《中华人民共和国民法典》 第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。