可撤销合同和无效合同的区别

可撤销合同和无效合同存在多方面区别。无效合同自始无效、当然无效，不具有法律效力，无需当事人主张，法院或仲裁机构可主动审查认定；而可撤销合同在被撤销前是有效的，只有在有撤销权的当事人行使撤销权后才归于无效。二者在情形、主张主体、法律后果等方面也存在差异。

从定义和效力状态来看，无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。比如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形。这类合同从订立时起就不具有法律约束力，是绝对无效的。而可撤销合同是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效。常见的可撤销情形包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等。在撤销权人行使撤销权之前，合同是有效的。

主张主体不同。对于无效合同，任何人均可主张其无效，法院和仲裁机构也可以依职权主动审查合同是否无效。但可撤销合同的撤销权只能由特定的当事人行使，通常是受欺诈方、受胁迫方、重大误解方、显失公平中处于不利地位的一方等。这些当事人如果不行使撤销权，合同将继续有效。

法律后果有所不同。无效合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。可撤销合同被撤销后，其法律后果与无效合同类似，但如果撤销权人放弃撤销权或者在法定的除斥期间内未行使撤销权，合同就继续有效，双方需按照合同约定履行各自的义务。

从行使期限上看，无效合同不存在期限限制，无论何时发现合同存在无效情形，都可以主张无效。而可撤销合同有严格的除斥期间限制，例如重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，撤销权消灭；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭等。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。