保持联系并还钱的人算诈骗吗

一、保持联系并还钱的人算诈骗吗

判断保持联系并还钱的人是否构成诈骗，需依据具体情况。

从法律角度看，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果此人在借款时就有非法占有他人财物的故意，编造虚假事实或隐瞒关键情况来获取借款，即便后续保持联系并还钱，仍可能构成诈骗。比如，编造做生意急需资金且有高回报的虚假理由借钱，实际用于挥霍，之后虽还钱，但不能掩盖其起初的诈骗故意。

然而，若其在借款时并无非法占有目的，只是因客观原因导致资金周转困难而未能按时还款，且主动保持联系并逐步还钱，这种情况通常不构成诈骗。比如，因企业经营突发困境而延迟还款，但一直与出借人沟通并努力偿还。

所以，不能仅依据保持联系和还钱这两个行为就简单判定是否构成诈骗，关键在于其借款时的主观意图和借款过程中的行为表现。

二、车子一抵二抵卖车属于诈骗吗

车子一抵二抵后卖车是否属于诈骗，需依据具体情况判断。

若车主在进行一抵、二抵时，如实告知抵押权人车辆抵押情况，且在抵押合同中约定相关处置权，之后按合法程序卖车用于偿还债务，则不构成诈骗。这属于正常的债务履行和抵押物处置行为。

然而，若车主隐瞒车辆已抵押事实，将再次抵押或出售，且主观上具有非法占有他人财物的故意，就可能构成诈骗。比如，车主在一抵后，未告知二抵车辆已抵押，骗取对方信任获得借款；或者在车辆抵押期间，将车私自卖给不知情第三人，拿到车款后逃匿，这种行为侵害了抵押权人和购车人的合法权益，符合诈骗罪构成要件。

司法实践中，判断是否构成诈骗要结合车主主观故意、行为方式及对他人造成的损失等多方面综合考量。若涉及此类纠纷，当事人可收集证据，通过法律途径维护自身权益。

三、一车二抵押是否构成诈骗行为

一车二抵押是否构成诈骗行为，需依据具体情况判断。

若车主在二抵押时，隐瞒车辆已抵押的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，则可能构成诈骗。例如，车主将抵押给甲的车辆，在未告知甲且未解除抵押的情况下，又以正常车辆的名义抵押给乙，获取乙的借款后挥霍或逃匿，使乙遭受财产损失，这种行为符合诈骗罪的构成要件。

然而，如果车主在二抵押时，明确告知后一抵押权人车辆已存在抵押的情况，后一抵押权人仍同意接受抵押，这属于民事上的重复抵押行为，不构成诈骗。在这种情况下，各抵押权人依据法律规定和合同约定，享有相应的优先受偿顺序。

判断一车二抵押是否构成诈骗，关键在于车主是否存在隐瞒真相、虚构事实以及非法占有他人财物的主观故意。若被侵害权益方认为可能存在诈骗，可向公安机关报案，由司法机关依据证据和事实来认定。

以上是关于保持联系并还钱的人算诈骗吗相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。