借款合同实质实践合同还是诺成合同

一、借款合同实质实践合同还是诺成合同

借款合同分为金融机构借款合同和自然人之间借款合同，二者性质不同。

金融机构借款合同属于诺成合同。诺成合同是指当事人意思表示一致即成立的合同。金融机构作为专业金融主体，其与借款人签订借款合同，通常双方达成合意，合同即成立生效，不以借款的交付为合同成立要件。金融机构按照合同约定提供借款，借款人按约定使用借款并承担还款义务。

自然人之间的借款合同是实践合同。实践合同是除当事人意思表示一致外，还需交付标的物才能成立的合同。自然人之间借款，仅有双方的借款合意还不够，只有当出借人实际交付借款时，借款合同才成立。若出借人未交付借款，即便有借款协议，合同也未成立。

所以，判断借款合同是实践合同还是诺成合同，要根据合同主体来确定。

二、拖欠利息可以解除借款合同吗

拖欠利息债权人是否可以解除借款合同，需依据具体情形判断。

若借款合同中有明确约定，当借款人拖欠利息达到一定条件时，债权人有权，那么债权人可按合同约定行使解除权。

在没有相关约定的情况下，需根据法律规定判断。根据规定，借款人未按约定用途使用借款，或未按约定期限支付利息，经催告后在合理期限内仍未履行，债权人可以解除合同。也就是说，若借款人拖欠利息，债权人先进行催告，在合理期限内借款人仍未支付，债权人可行使法定解除权。

此外，若拖欠利息行为致使合同目的无法实现，比如利息是债权人重要收益来源，拖欠利息严重影响债权人预期收益，债权人也可解除合同。

总之，拖欠利息不一定必然导致债权人能解除借款合同，要结合合同约定、法律规定及具体情况综合判定。

三、借款合同原件丢了复印件是否有用

借款合同原件丢失，复印件仍有一定作用，但证明力相对较弱。

在法律诉讼中，原件属于原始证据，证明力较强；而复印件属于传来证据。根据相关法律规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。不过，如果有其他证据能与借款合同复印件相互印证，形成完整证据链，也会综合考量来认定事实。

若有转账记录，能证明借款实际交付；有聊天记录、通话录音，可佐证双方存在借款合意，这些证据与复印件结合，就能增强复印件的证明力。此外，若对方在庭审中对借款合同复印件内容认可，该复印件同样可作为认定案件事实的依据。

因此，借款合同原件丢失后，复印件并非毫无用处，可通过收集其他相关证据，与复印件共同证明借款事实。

以上是关于借款合同实质实践合同还是诺成合同的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。