债务纠纷开庭被告不到场会怎么判

在债务纠纷开庭时被告不到场，法院通常会根据具体情况进行判决，可能会缺席判决。

在债务纠纷案件中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。但是，这并不意味着法院会一概而论地作出对原告有利的判决。

法院在缺席判决时，会审查原告提供的证据是否充分、确凿。如果原告的证据能够充分证明其主张，比如有明确的、转账记录等证据证明债务的存在，且债务履行期限已到等，那么法院可能会判决被告承担相应的债务责任。

如果原告的证据存在瑕疵或不足，法院可能不会轻易支持原告的诉求。例如，证据不完整、证据的真实性存在疑问等。

即使法院作出缺席判决，被告仍然有权在判决生效后的一定期限内提出上诉，要求重新审理案件。如果被告在上诉期内提出上诉，案件将进入二审程序。

需要注意的是，被告不到场参加诉讼，可能会对其自身权益产生一定的影响。因为被告无法在法庭上进行质证、辩论等，不能充分表达自己的意见和主张。

因此，在接到法院传票后，无论是被告还是原告，都应当按时参加诉讼，以维护自己的合法权益。同时，在诉讼过程中，应当遵守法庭纪律和程序，尊重法官和对方当事人。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。