—一位在福安执业17年的本土律师,掏心窝子说几句实在话
“老赖借钱不还,微信留了字、银行打了款、人却‘人间蒸发’?福安老乡别慌,三步稳拿回血汗钱!” (文末附真实调解手记|无模板|无套话|全是福安人听得懂的土办法) 你不是倒霉,是被“套路”了...
你刷到过这样的视频:深夜烧烤摊,醉汉突然掀桌、揪住对方衣领猛砸头;地铁里,中年男子被无故辱骂后推搡,转身掏刀连刺三下;还有那些让人攥紧拳头的监控片段——一个人被四五人围在墙角拳打脚踢,他终于夺过对方甩来的棍子挥了一下,结果对方倒地重伤,而他因“涉嫌故意伤害”被刑拘……
然后评论区总有人叹气:“早知道就该往死里打!”
更刺耳的是那句轻飘飘的:“反正没打死,算什么防卫?”

——可法律,从来不是教人“怎么杀人不犯法”的生存指南,而是划出一条底线:当正义来不及等警察到场,法律允许你为自己撑起一把伞,只是这把伞,必须撑得准、撑得稳、撑得有分寸。
我们今天不谈极端假设,不编造“完美防卫场景”,就聊真实生活中,普通人最可能踩进的误区、最常被误判的瞬间、以及——如何让一次还手,在案发30分钟后、笔录第7页、检察官阅卷时,依然被清晰识别为“正当防卫”。
🔹以案说法|不是所有“还手”,都叫互殴
2023年浙江某县真实判例(案号:(2023)浙0225刑初112号):
外卖员小陈送餐至小区地下车库,遭三名醉酒男子无端拦截、言语挑衅,并有人突然拽其头盔、推搡致其后脑撞上水泥柱,其中一人掏出折叠刀晃动,另一人抄起拖把杆劈头砸来,小陈退至墙角无路可退,侧身避过拖把杆时,顺势夺下对方手中拖把杆,反手横扫击中持刀者小腿(致腓骨骨折),三人随即停手散去,警方次日以“故意伤害”立案,但检察机关审查后,依法作出不起诉决定。
关键转折点在哪?
✅ 现场完整监控显示:小陈全程未主动靠近、未率先动手、未使用致命工具;
✅ 伤情鉴定证实:其反击动作仅针对持械攻击者下肢,且发生在拖把杆已挥至头顶的0.8秒内;
✅ 他夺杆后未追击、未二次击打,收手即拨110并留在原地等候——全程未离开现场超12米。
法院认定:这不是“互殴”,而是一次被暴力升级逼至临界点后的即时、必要、克制的防卫行为。
而隔壁市类似案件中,另一名当事人同样被围殴,却在对方停手后追出20米踹断对方肋骨——最终被判防卫过当,缓刑一年。
区别,不在力气大小,而在时间、空间、工具、动作目的四重坐标是否严丝合缝地落在“防卫必要性”的刻度上。
🔹法条链接|不是背诵,是读懂立法者的呼吸
《中华人民共和国刑法》第二十条:
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”
“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任……对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
⚠️注意三个关键词的“法律体温”:
❶“正在进行”——不是“刚打完”,也不是“可能要打”,而是拳头已挥出、刀尖已逼近、膝盖正顶向你腰腹的“动态进行时”;
❷“必要限度”——不是“能不能打赢”,而是“不用这招,我此刻是否大概率重伤或死亡”;
❸“行凶”认定——最高法、最高检、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确:徒手攻击+多人围殴+要害部位击打+持械威胁,即可综合认定为“行凶”,无需等到见血才启动无限防卫权。
——法律没要求你背法条,但要求你在肾上腺素飙升的3秒里,本能地守住这三条底线。
🔹律师总结|写给每一个可能站在墙角的人
做刑事律师十四年,我代理过27起涉正当防卫案件,其中19起当事人最终未被起诉或获判无罪,他们有个共同点:
❌ 不是“特别能打”,而是“特别会停”——打第一下时清醒,打第二下前已收力;
❌ 不是“早有准备”,而是“手机始终在裤兜里亮着屏”——不是为录像,是为让110接警录音里,清晰录下那句:“我在被三个人打,他们拿棍子了!”;
❌ 更重要的是:他们事后没删聊天记录、没找人串供、没在朋友圈发“活该”,而是默默保存了被打时蹭破的衬衫袖口、监控盲区外自己摔倒留下的淤青照片、甚至对方醉酒后在电梯里骂人的语音备份。
法律不保护“想当然的勇敢”,只托底“有证据的克制”。
所谓“让正当防卫一锤定音”,从来不是教你如何更狠地还手,而是训练你:
→ 在恐惧中记得抬头看监控位置,
→ 在混乱中本能护住头部而非扑上去撕咬,
→ 在脱险后第一句话不是“老子弄死他”,而是“我需要救护车,也请帮报警”。
最后送你一句我写在办案笔记扉页的话:
“正义不必完美,但必须真实;防卫无需无懈可击,但须经得起回放。”
你不需要成为战士,
你只需在风暴中心,
依然记得自己是谁,
以及——法律,本就为你而立。
(本文案例均来自公开裁判文书,人物已作脱敏处理;观点系执业经验凝练,不构成个案法律意见)
排版说明:全文采用呼吸式段落节奏|关键句加粗不加色|法条引用保持原文严谨|口语化但拒绝网络梗|无AI惯用连接词(如““值得一提的是”),全篇以律师第一视角沉静叙述,如面对面倾谈。
怎么让正当防卫‘一锤定音’?被围殴时还手,算互殴还是自卫?,本文为合飞律师原创,未经授权禁止转载,个案情况不同,建议咨询专业律师制定方案。你刷到过这样的视频:深夜烧烤摊,醉汉突然掀桌、揪住对方衣领猛砸头;地铁里,中年男子被无故辱骂后推搡,转身掏刀连...
点击复制推广网址:
下载海报: