老赖身份刚被法院拉黑，转身又借了5万不还？这钱还能要回来吗？

大家好，我是王律师，在执行庭门口喝过八年的冷咖啡，也陪当事人在凌晨两点的法院立案大厅等过号，今天聊的这个事儿，真不是段子——
上周有位大姐攥着皱巴巴的借条来找我，眼圈发青：“王律师，他上个月还在‘中国执行信息公开网’挂着呢，照片、身份证号、欠款金额全清清楚楚，结果前天还主动加我微信，说‘姐，手头紧，借五万周转下，三天就还’……我心一软转了，现在微信已读不回，电话拉黑，连他家楼下那棵歪脖子槐树我都蹲守两天了，人影儿都没见着。”

你是不是也遇到过类似情况？
一个已被法院正式列为失信被执行人（俗称“老赖”）的人，居然还能借到钱，借完还不还——更扎心的是：这债，法律还保护吗？

答案不是简单的“能”或“不能”，它像一把三棱钥匙，得对准三把锁：行为性质、出借人是否知情、款项用途是否违法，咱们一句一句,掰开揉碎了说。

---

🔹以案说法｜那个“明知是老赖还借钱”的深夜转账

去年杭州某区法院判了个很典型的案子（2023浙0104民初XXXX号）：
张某某2022年因买卖合同纠纷被列为失信被执行人，限制高消费、名下无房无车无存款，执行终本，2023年6月，他通过朋友介绍认识李女士，当场出示手机里“中国执行信息公开网”的截图（故意遮住“失信”二字，只露姓名和案号），谎称“正在和法院谈和解，马上解封”，李女士未查实，微信转账5万元，张某某收款后次日即注销微信，三个月后被公安机关以“诈骗罪”立案——但注意：法院最终没按诈骗判，而是驳回了李女士的民事起诉，理由很硬核：原告在出借时，对借款人系失信人员“应知且可查”，却未尽基本审慎义务，该借贷关系违背公序良俗，不受法律保护。

判决书里有一句让我记了很久的话：

“法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不纵容明知火坑仍递柴火的‘善意’。”

——这不是苛责出借人，而是提醒：信任不该是盲区，善意不该是漏洞。

---

📌法条链接｜三根“红线”划得明明白白

1. 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条：

   “记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括……被执行人的姓名、性别、年龄、身份证号码……”
   ✅ 全国联网可查，免费、实时、无需授权。

2. 《民法典》第一百五十三条第二款（重点！）：

   “违背公序良俗的民事法律行为无效。”
   ⚠️ 明知对方是法院公告的失信人，仍向其提供大额借款（尤其无担保、无用途说明），司法实践中极易被认定为“变相协助规避执行”,冲击社会诚信底线。

3. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：

   “具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违背公序良俗的。”
   💡 注意：“应当知道”=用普通人合理注意就能查到（比如搜一下名字+“失信”两个字，3秒出结果）。

---

💼律师总结｜三句话，送给你，也送给我自己

第一句，清醒一点：老赖不是“信用破产者”，而是“司法确认的失信人”——他的名字、身份证、案由、金额，全在阳光下挂着，你点开网页查一下，花不了10秒；你省下的这10秒，可能就是未来3年跑法院、写申请、盯账户的全部时间成本。

第二句，借钱不是施舍，更不是道德测试，如果你真想帮，可以代缴执行款、陪同和解、甚至垫付调解金——但请别用“借”的名义，绕开法院的执行程序，那不是善良，是给执行难添堵,也把自己搭进去。

第三句，也是最实在的一句：
如果钱已经给了，请立刻做三件事——
① 截图保存他失信公开页面（带网址、时间、完整信息）；
② 整理全部转账记录+催款语音/文字（哪怕他回了个“嗯”）；
③别拖！72小时内带上材料来律所或直接去法院执行局申请“参与分配”（即使他名下暂时没财产，后续一旦有收入、拆迁、保险理赔，你仍有顺位受偿权）。

法律从不承诺“立刻拿回钱”，但它永远为认真对待规则的人,留一扇没上锁的门。

---

文末小字，写给屏幕前那个正犹豫要不要点下转账键的你：

真正的体面，不是“我信你”，而是“我信规则”；
最深的温柔，不是“我把钱给你”，而是“我陪你一起，回到法律该在的位置”。

——王律师 · 执笔于一个有梧桐落叶飘进窗台的秋日下午
（注：文中案例已作脱敏处理，细节源于真实判例汇编，非个案法律意见）

排版说明：全文采用呼吸式段落+符号锚点（🔹📌💼），关键法条加粗+emoji视觉停顿，口语中保专业，温情里藏锋芒——就像我们坐在律所落地窗边那张旧沙发里，茶还没凉,话已说到根上。

老赖身份刚被法院拉黑，转身又借了5万不还？这钱还能要回来吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。