老赖借钱不还反被杀？欠钱不还是不是活该挨刀？

你有没有刷到过那种新闻——“男子借10万多年不还，债主怒而持刀行凶”“熟人借款百万失联，上门讨债酿成命案”……每次看到这种标题，评论区总是一边倒：“杀人当然不对，可他欠钱不还也太缺德了！”“要不是逼急了，谁会动手？”“法律管不了老赖，最后只能靠拳头出气？”

但今天我作为一名执业十几年的刑事与民事交叉领域的律师,必须冷下来说一句：欠钱不还，再可恨，也不能成为别人杀你的理由。

我们得把情绪按下,把理智打开，今天这文章，不煽情、不站队，只讲法理，也讲人性。

---

欠钱不还，是“民事违约”，不是“死刑判决书”

先说一个基本常识：借钱不还，属于民事纠纷，归法院管；而故意伤害或杀人，是刑事案件，归刑法管。这两条线泾渭分明，不能因为一方“老赖”，另一方就有权“私力救济”。

举个例子：你朋友借你5万块，说好一年还，结果五年音信全无，电话拉黑、微信删除、人去楼空，你气炸了，找人蹲点堵门，甚至一怒之下拿刀捅了他——这时候，法院不会因为你被拖欠太久就轻判你，反而会依法重判你。

为什么？因为国家早已把“以暴制暴”的权力收归司法系统，你越愤怒，越要冷静：你可以起诉他，可以申请强制执行，可以把他列入失信名单，让他坐不了高铁、贷不了款、当不了老板，但你不能代替法官判他“社会性死亡”，更不能替刽子手执行“物理清除”。

现实很残酷,执行难确实存在，有些人名下没房没车，银行账户空空如也，就算法院判你还钱，他也“确实没钱”，但这不是你违法的理由，而是制度需要完善的地方，我们该推动的是法治进步，而不是退回丛林法则。

---

以案说法：一场“复仇”背后的悲剧双输

2021年,江苏南通发生一起案件：张某借给表弟李某18万元用于做生意，约定两年归还，结果三年过去，李某不仅不还钱，还换了手机号、搬了家，朋友圈晒着新买的车，张某多次上门讨要未果，最后一次冲突中，情绪失控，用随身携带的水果刀刺伤李某，致其抢救无效死亡。

一审法院以故意杀人罪判处张某有期徒刑十五年，张某在庭上痛哭：“我不是想杀他，我只是想让他还钱！”

这个案子让我特别唏嘘,表面看是一场“因债生恨”的激情犯罪，实则暴露了两个问题：

1. 债权人维权渠道不畅，心理逐渐扭曲：张某其实打过官司，也赢了，但执行阶段发现李某转移财产，法院查无可供执行资产，一次次失望积累，最终引爆情绪。
2. 债务人毫无诚信底线，挑战社会规则：李某明明有收入、有能力部分偿还，却选择逃避，甚至炫耀式消费，严重激化矛盾。

一个失去自由,一个失去生命——没有赢家。

法院在判决书中明确指出：“被告虽长期遭受债务困扰，主观上有委屈和愤怒情绪，但不能因此减轻其故意剥夺他人生命的刑事责任。”

---

法条链接：法律怎么说？

• 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。

• 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

• 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》：对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，可采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。

这些法条告诉我们：你可以通过合法途径追债，但绝不能越过红线。

---

律师总结：愤怒要有出口，但不能是刀口

作为律师,我见过太多“被老赖逼疯”的当事人，他们拿着判决书，却拿不回一分钱；他们跑法院、找执行局、写申诉材料，身心俱疲，我能理解那种无力感，甚至共情他们的愤怒。

但我也必须反复强调：法律的意义，就是在情绪最极端的时候，守住最后一道底线。

如果你正面临老赖欠钱不还,请记住这几步：

1. 及时固定证据：借条、转账记录、聊天截图，一个都不能少；
2. 果断起诉：不要拖，诉讼时效只有三年；
3. 申请强制执行：判决生效后立即向法院申请；
4. 申请将其列入失信名单+限高令：让他寸步难行；
5. 如有财产线索，积极提供给执行法官：比如他新开的店铺、隐名持股的公司；
6. 必要时可提起刑事自诉（如涉嫌拒执罪）：若对方恶意转移财产，可能构成“拒不执行判决、裁定罪”。

正义或许会迟到，但从不该由你亲手“提速”。

别让一时冲动,毁掉一生清白，真正的强者，是在黑暗里依然选择走法律的光。

---

本文为原创内容，由执业律师结合实务案例撰写，旨在普法宣传，不代表个案法律意见，如遇具体纠纷，请及时咨询专业律师。

老赖借钱不还反被杀？欠钱不还是不是活该挨刀？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。