民间借贷跟诈骗的区别

一、民间借贷跟诈骗的区别

民间借贷与诈骗存在明显区别。

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。借贷双方基于自愿，约定合理的利息等内容，借款行为一般是合法的。借款人按照约定还款，出借人获得合理利息。

而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。诈骗者往往一开始就没有还款的意图，用虚假理由骗取借款，或在借款后拒不归还。例如，以急需资金为由借款后携款潜逃，或故意隐瞒借款用途将钱用于挥霍等。

总之，民间借贷是正常的民事行为，注重双方的合意和诚信；诈骗则是犯罪行为，以骗取他人财物为目的，严重侵犯他人的财产权益。

二、民间借贷根据什么

民间借贷主要依据《中华人民共和国》《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规。《民法典》中对的相关规定为民间借贷提供了基本的法律框架，明确了借款合同的形式、内容及双方的权利义务等。《最高人民法院规定》则进一步细化了民间借贷的诸多具体问题，如利率的限制、逾期利息的计算、虚假诉讼的认定等方面，对司法实践中处理民间借贷案件具有重要的指导作用。这些法律法规共同构成了规范民间借贷行为的法律体系，保障了借贷双方的合法权益。

三、民间借贷构成要件法律依据是什么

民间借贷的构成要件主要有以下几点：

1.存在借贷合意：双方当事人达成借款的意思表示一致，包括借款的金额、期限、利率等相关条款。法律依据如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，原告以借据、、等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

2.交付借款：出借人将借款交付给借款人，这是民间借贷关系成立的重要条件。可以通过银行转账、现金支付等方式进行交付。法律依据如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

3.利息约定合法：借款双方可以约定利息，但利息不得超过法律规定的范围。法律依据如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。

总之，民间借贷的构成要件需要同时满足借贷合意、借款交付和利息约定合法等条件，才能受到法律的保护。

以上是关于民间借贷跟诈骗的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！