留置权和质押权的区别

留置权和质押权主要有成立条件、占有动产的原因、标的物等方面的区别。

留置权与质押权存在多方面的不同。在成立条件上，留置权直接依据法律规定而产生，而质押权则是由当事人约定设立。占有动产的原因有别。留置权人占有动产是基于对该动产进行加工、修理等合法行为，而质押权人占有动产是基于出质人的质押意思表示。标的物有所差异。留置权的标的物一般是动产，且多与债权属于同一法律关系，而质押权的标的物既可以是动产也可以是权利。

从法律效果上看，留置权人在债务人未履行债务前，对留置财产享有留置权，可拒绝债务人返还留置财产的请求。质押权人则有权在债务人不履行债务时，就质押财产优先受偿。

在实现方式上，留置权的实现一般要经过一定的法定期间，而质押权的实现则相对灵活。

留置权人在行使留置权时，要受到法律规定的限制，如不得擅自处分留置财产等。质押权人在行使权利时，也要遵循法律规定和当事人的约定。

总之，留置权和质押权虽然都是担保物权，但在诸多方面存在明显区别，在具体的法律适用和实践中，需要根据具体情况进行准确判断和运用。在处理涉及留置权和质押权的事务时，务必依据相关法律规定和合同约定，以保障各方的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第四百四十七条

债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。