打架先动手受伤了责任怎么分

打架先动手受伤了，责任的划分需要综合多方面因素来确定，并非单纯以谁先动手来判定。一般会考虑双方的过错程度、造成伤害的手段和后果等。

在打架事件中，先动手的一方通常在责任认定上会处于不利地位，但这并不意味着先动手的一方就要承担全部责任。责任的划分是一个复杂的过程，需要综合多种因素进行考量。

要判断双方的主观过错。如果先动手的一方是故意挑起事端，主动攻击对方，而后受伤，那么其自身的过错较大。但如果另一方在应对时采取了明显超过必要限度的反击手段，造成先动手方严重受伤，那么另一方也可能需要承担相应的责任。

造成伤害的手段和后果也是重要的判断因素。例如，使用器械、暴力程度等。如果先动手方只是轻微推搡，而后被对方用棍棒等危险物品重击致伤，那么责任可能更多地在于后者。反之，如果先动手方一开始就采取了极其暴力的攻击方式，那么即使受伤，自身也要承担较多责任。

现场的具体情况也会影响责任划分。比如是否存在第三方的介入、是否在特殊场所（如学校、医院等）发生冲突等。

法律在处理这类案件时，会依据双方的行为性质、伤害程度、证据等进行全面评估，以确定各自应承担的法律责任。如果涉及到民事，法院会根据双方的过错比例来判定赔偿数额。如果造成了轻伤及以上的伤害后果，还可能涉及刑事责任。

总之，打架先动手受伤后的责任划分不是简单一概而论的，而是需要综合多方面情况进行细致分析和判断。

《中华人民共和国刑法》 第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。