借钱不还就敢躲？大喇叭喊老赖管用吗？法律底线在哪？

你有没有遇到过这种糟心事？好心借出去几千、几万，甚至十几万，结果对方拖着不还，电话不接，微信拉黑，人影都见不着，你急得像热锅上的蚂蚁，可人家倒好，日子照过，车照样开，朋友圈晒旅游、晒美食,就是不提还钱的事。

这时候，有人就想出“狠招”了——拿个大喇叭，站到对方楼下，循环播放：“某某某欠钱不还，老赖！赶紧还钱！”配上一段自编“老赖歌”，节奏感强，押韵上口，街坊邻居全听见了，有人说这招真灵，三天就还了；也有人说，反被对方告了侵犯名誉权,赔了一笔钱。

那问题来了：用大喇叭喊老赖，到底行不行？是维权还是违法？

咱们今天就掰扯清楚这件事。

---

情绪可以理解，但手段不能越界

我完全理解那种被拖欠的愤怒，借钱时称兄道弟，还钱时翻脸不认，换谁都不好受，尤其是一些亲戚、朋友之间的小额借款，没打借条，没留证据，想走法律程序都觉得麻烦，索性想“以暴制暴”——用舆论施压。

但现实是，情绪宣泄代替不了法律程序，社会性惩罚也不等于合法救济。

你拿着喇叭在小区里喊，哪怕说的都是事实——“张三欠李四两万块三年没还”——这行为本身就可能构成对他人名誉权、隐私权的侵犯，别忘了，即使对方是“老赖”，他依然是法律保护的公民,拥有基本人格尊严。

更关键的是，你公开传播的信息是否准确？有没有夸大？有没有误导公众？比如你说“全家都是老赖”，这就明显超出了事实范围，属于侮辱性言论,法院很可能认定你侵权。

---

以案说法：喇叭维权反赔八千

去年浙江有个案子特别典型，王女士借给邻居5万元，约定一年还清，结果到期后对方各种推脱，她气不过，连续三天在小区门口用扩音器广播：“李某某借钱不还，人品败坏，大家小心！”还编了句顺口溜：“借钱时候笑嘻嘻，还钱时候装失忆。”

结果李某某一纸诉状把她告上法庭,要求赔礼道歉并赔偿精神损失。

法院怎么判的？
支持！
理由很明确：虽然债务属实，但王女士采取公开羞辱方式，传播范围广，内容带有贬损人格的表述，已超出合理催收范畴，构成对李某某名誉权的侵害，最终判决王女士在小区公告栏张贴道歉信,并赔偿精神抚慰金8000元。

你看，本想讨债,反倒赔钱又丢脸。

---

法条链接：哪些红线不能碰？

根据我国现行法律规定,以下几点必须牢记：

• 《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
• 《民法典》第1032条：自然人享有隐私权,不得非法公开他人个人信息。
• 《民事诉讼法》相关规定：合法债权可通过起诉、申请支付令、财产保全等方式实现,而非私力救济。
• 《刑法》第246条（如情节严重）：公然侮辱他人，可能涉嫌侮辱罪,最高可处三年以下有期徒刑。

简单说：你可以追债，但不能“审判”；你可以提醒，但不能“定罪”。

---

律师总结：理性维权，才是最强的“大喇叭”

说实话，我也希望社会对“老赖”零容忍，但真正的正义，不是靠街头呐喊建立的,而是靠制度和规则守护的。

你想让对方还钱，最有力的“大喇叭”，其实是法院的判决书。
最响亮的“老赖歌”，其实是纳入失信被执行人名单后的信用惩戒。

我的建议很明确：

1. 保留证据：转账记录、聊天截图、录音等,一个都不能少；
2. 先协商，再发律师函：正式书面催告，既是提醒,也是日后诉讼的证据；
3. 果断起诉：小额诉讼流程简单，成本低,胜诉后可申请强制执行；
4. 申请列入失信名单：一旦法院认定拒不履行，对方将无法坐高铁、贷不了款、当不了法人，这才是真正的“社会性死亡”。

合法的手段，才能赢得彻底的胜利。
一时的情绪发泄,可能让你从受害者变成被告。

别让愤怒蒙蔽了理智，也别让维权变成了违法。
真正的强者，不是嗓门最大的那个，而是手里握着法律武器、步步为营的那个。

你若坚持正义，法律自会为你发声。
那才是这个时代，最响亮的“老赖歌”。

借钱不还就敢躲？大喇叭喊老赖管用吗？法律底线在哪？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。