上海正当防卫罪量刑标准

一、上海正当防卫罪量刑标准

正当防卫是一种合法行为，在符合法定条件的情况下，不负刑事责任，不存在所谓的“量刑”。

根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在上海，司法实践中认定正当防卫同样遵循上述刑法规定。司法机关会综合案件具体情况，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的时机、方式、强度、损害后果等因素，准确认定是否构成正当防卫或者防卫过当。

二、入室抢劫可以持刀防卫么

在面对入室抢劫的情形下，是可以持刀防卫的，但需符合正当防卫的构成要件。

其一，防卫目的需正当。必须是为了保护自己的人身、财产等合法权益免受不法侵害，而不是出于、报复等其他不当目的。例如，单纯想借机伤害抢劫者而非阻止抢劫行为，就不符合正当防卫。

其二，防卫时间要恰当。应在不法侵害正在进行时实施防卫。若抢劫者已停止抢劫行为并准备离开，此时再持刀攻击，可能就超出了正当防卫的时间界限。

其三，防卫限度要合理。不能明显超过必要限度造成重大损害。如果抢劫者只是威胁并未实际使用暴力，而防卫人持刀将其重伤甚至杀害，可能就构成防卫过当。但如果抢劫者持刀行凶，严重危及人身安全，根据相关法律规定，防卫人采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡的，也属于正当防卫，不负刑事责任。总之，要根据具体情况判断持刀防卫是否合法。

三、男子反杀8名行凶者被认定防卫过当

在“男子反杀8名行凶者被认定防卫过当”这一情形中，需从多方面审视防卫过当的认定。首先，正当防卫的核心在于针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。若该行为给不法侵害人造成损害，可不必承担刑事责任。

然而，防卫行为需具备合理性与适度性。认定防卫过当，关键要看防卫行为是否明显超过必要限度，以及是否造成重大损害。对于“必要限度”的判断，要综合考虑侵害行为的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为所保护的权益等因素。

在本案中男子反杀8名行凶者，从人数对比看似乎较为特殊。一方面，需考量行凶者的侵害手段、暴力程度以及对男子生命安全威胁的紧迫性。若当时男子面临极其严重、危及生命的暴力侵害，其反杀行为或许是为了保护自身生命安全的无奈之举。另一方面，若行凶者的侵害在当时情境下并未达到足以让男子必须采取致8人死亡这种极端方式才能制止的程度，那么认定防卫过当可能是合理的。总之，对于该认定需结合具体案件事实与证据进行全面、审慎的分析。

以上是关于上海正当防卫罪量刑标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。