原告和被告一定要请律师吗？不请律师的后果你了解吗？

大家好，我是张律师，作为一名从业多年的专业律师，我经常遇到当事人咨询这样的问题：“打官司时，原告和被告一定要请律师吗？”说实话，这个问题看似简单，背后却藏着不少门道，我就用口语化的方式，和大家聊聊这个话题，咱们不绕弯子，直接切入重点：法律上并没有硬性规定你必须请律师，但如果你选择不请，可能会面临一系列意想不到的风险，就像开车一样，你可以自己上路，但如果没有驾照和导航，很容易迷路甚至出事故，我会从实际案例、法律条文和我的专业经验出发，帮你理清思路，让你明白为什么在大多数情况下,请律师是明智的选择。

咱们得明白，为什么有人会犹豫要不要请律师，常见的原因无非是费用问题——律师费确实不便宜，尤其对一些经济条件一般的当事人来说，这可能是一笔不小的开销，有些人觉得自己懂点法律知识，或者案件看起来很简单，比如小额债务纠纷，觉得没必要花这个钱，但我想提醒大家，诉讼可不是儿戏，法庭程序复杂，涉及证据提交、法律适用、辩论技巧等方方面面，如果你自己上阵，很可能因为不熟悉规则而吃亏，举个例子，我曾经处理过一个案子，原告自己起诉，结果在举证阶段漏掉了关键证据，导致败诉，后来他请我帮忙上诉，我们才通过补充材料扭转了局面，这说明，律师的专业帮助不仅仅是“锦上添花”，很多时候是“雪中送炭”。

不请律师的风险，我总结为三点：一是程序错误，比如错过了上诉期限或没按要求提交文件，这可能导致案件直接被驳回；二是证据处理不当，法律对证据的要求很严格，如果你不懂如何收集和呈现，再好的理由也可能被忽略；三是情绪化应对，在法庭上，当事人容易因为紧张或愤怒说错话，影响法官的判断，相比之下，请律师的好处就多了：律师能帮你分析案情，制定策略，还能在法庭上用专业语言为你辩护，大大提高胜算，虽然法律允许你自辩，但诉讼就像一场高风险的棋局，没有专业指导,你很容易走错步。

以案说法

让我分享一个真实的案例，来具体说明不请律师的后果，去年，我接手了一起合同纠纷案，被告小李因为一笔生意纠纷被原告起诉，索赔金额不小，小李自认为懂点合同法，决定不请律师，自己出庭应诉，在法庭上，原告律师提出了一系列专业问题，比如合同中的免责条款是否有效，以及证据链的完整性，小李虽然准备了材料，但在质证环节，他无法有效反驳对方的论点，甚至还因为情绪激动，说了些与案件无关的话，让法官觉得他不够专业，结果，一审判决小李败诉,他不得不支付赔偿金。

事后，小李找到我咨询上诉，我仔细分析后发现，一审中原告的证据存在瑕疵，比如关键证人证言未经质证，但小李因为不熟悉程序，没能及时提出异议，我们重新整理了证据，并针对程序错误提起上诉，二审法院采纳了我们的意见，改判小李胜诉，这个案例生动地说明：即使你觉得自己能应付，诉讼中的细节往往超出普通人的知识范围，律师的作用，不仅仅是帮你“打赢官司”，更是帮你“避免输在起跑线上”。

法条链接

说到法律依据，咱们得看看《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据该法第四十九条，当事人有权委托诉讼代理人，律师、基层法律服务工作者等都可以被委托，这说明，法律尊重当事人的选择权，不强制要求请律师，但另一方面，该法第六十一条强调，诉讼代理人应当具备专业知识，以保障诉讼的公正和效率，换句话说，法律鼓励当事人寻求专业帮助，尤其是在复杂案件中，如果你不请律师，虽然不违法，但可能无法充分利用法律赋予的权利，在证据规则方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确指出，证据必须合法、有效，否则可能不被采纳，律师能帮你确保每一步都符合要求,避免因小失大。

原告和被告不一定要请律师，但从专业角度，我强烈建议在大多数诉讼中聘请律师，为什么？因为诉讼不仅仅是“讲道理”，更是“讲规则”，律师能帮你导航复杂的法律世界，节省时间、减少压力，甚至改变案件结局，如果你担心费用问题，可以考虑咨询免费法律援助或选择按结果收费的律师，投资在律师身上的钱，往往比因败诉造成的损失小得多，我想用一句老话结束：法律是武器，但你需要专业人士来帮你挥舞，如果你正面临诉讼，别犹豫，早点找律师聊聊,总比事后后悔强。

希望这篇文章能帮到你！如果你有更多问题，欢迎随时联系我,咱们下期再见！

原告和被告一定要请律师吗？不请律师的后果你了解吗？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。