如何认定擅自履行合同诈骗

一、如何认定擅自履行合同诈骗

认定擅自履行合同诈骗需从多方面考量。

从主观故意来看，行为人需具有非法占有目的。若在签订、履行合同过程中，一开始就打算骗取对方财物，即便有履行部分合同的行为，也不影响该故意的认定。比如以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，或伪造、变造、作废的票据等作担保，就体现出非法占有的故意。

客观行为方面，存在擅自履行但不符合合同约定的情况。例如，虽有履行行为，却以次充好、以假充真，交付的货物与合同约定质量、数量严重不符；或者收到对方货款、预付款后，擅自改变资金用途，导致无法按约履行合同，且拒不返还资金。

还需考虑结果和因果关系。即行为人的诈骗行为给对方造成了经济损失，损失与诈骗行为存在直接因果关系。若对方损失是因其他不可抗力或自身原因导致，则不能认定为合同诈骗。

此外，要结合合同履行能力综合判断。若行为人根本没有履行合同的能力却签订合同，之后擅自履行只是幌子，也应认定为合同诈骗。

二、如何认定合同诈骗

认定民间借贷合同诈骗可从以下方面判断：

-主观故意：诈骗方主观上具有非法占有目的。比如借款人虚构借款用途，将款项用于挥霍、赌博等，根本无归还之意，就可认定有非法占有故意。

-客观行为：

-虚构事实或隐瞒真相：包括编造虚假身份、财产状况、借款用途等。例如伪造产权证明，称名下有房产以获取信任借款。

-履约能力：考察借款人借款时的经济状况和还款能力。若明知自己无还款能力仍大量借款，可作为认定诈骗的参考。

-款项使用情况：看借款是否按约定用途使用。若随意改变用途且无法说明合理原因，可能涉嫌诈骗。

-还款态度和行为：有还款诚意的借款人会积极想办法还款，而诈骗者通常会躲避，拒绝沟通或失联。

在司法实践中，需综合考虑各种因素，不能仅依据单一事实认定。要结合案件具体情况，全面分析双方行为和相关证据，准确判断是否构成民间借贷合同诈骗。

三、如何认定善意取得诈骗财物

认定善意取得诈骗财物需综合多方面因素考量。

首先，是善意标准。受让人在取得财物时，应不知道该财物是诈骗所得，且无重大过失。若受让人因疏忽未进行必要审查，如明显低于市场价格交易却未询问来源，可能不构成善意。

其次，合理价格。受让人需以合理价格受让财物。若交易价格与市场价格相差悬殊，如以极低价格购买高档物品，有理由怀疑其并非善意取得。

再者，完成法定公示。对于动产，需完成交付；对于不动产，应完成产权变更登记。只有完成这些法定程序，才能满足善意取得的条件。

此外，还需考虑转让人的占有状态。转让人需是合法占有财物，若转让人本身就是非法占有，受让人通常难以构成善意取得。

若满足上述条件，可认定为善意取得诈骗财物。此时，原所有权人一般无权要求受让人返还财物，但可向诈骗人请求赔偿损失。

以上是关于如何认定擅自履行合同诈骗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！