怎么算侵犯肖像权？拍张照发朋友圈也可能被告？

朋友聚会,拍了张合照，随手发了个朋友圈，配文“今天姐妹局，颜值在线！”结果第二天，其中一个朋友私信你：“你怎么把我照片发网上了？我都没同意！”你一脸懵——这不就是普通拍照嘛，至于这么较真吗？

别笑,这还真不是小题大做，在今天这个“人人都是摄影师”的时代，随手一拍、一键上传早已成为习惯，但很多人没意识到：一张照片的背后，可能藏着一条法律红线——侵犯肖像权。

那到底什么才算侵犯肖像权？是不是只要拍了别人的脸就不能发？今天咱们就掰开揉碎讲清楚。

---

什么是肖像权？它保护的不只是“脸”

先来打个基础：肖像权，是自然人对自己肖像所享有的专有权利，注意，这里的“肖像”并不仅仅指清晰的面部照片，还包括能通过外貌特征、体态、发型、穿着等可识别出特定个人的形象，哪怕没露脸，也可能构成肖像。

比如你在健身房偷拍别人锻炼的视频,虽然背对镜头，但标志性的纹身+红色运动bra+马尾辫，熟人一看就知道是谁——这种情况下，依然可能被认定为侵犯肖像权。

根据《民法典》规定，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人的肖像，除非法律另有规定（比如新闻报道、执法需要等）。

---

哪些行为容易“踩雷”？

我们日常生活中,很多看似无害的行为，其实已经悄悄越界：

1. 朋友圈/抖音晒合照未征得同意
   尤其是带有商业性质的内容，比如你是美容院老板，发客户做护理的照片宣传服务，哪怕打了码、只露半张脸，只要能辨认出是谁，又没签授权书，就可能惹上官司。

2. 直播中拍到路人
   有人直播逛街，镜头扫过路人，还点评“这位小姐姐穿得挺时髦啊”，这不仅是冒犯，更是侵权。

3. P图恶搞、丑化他人形象
   把同事的脸P到搞笑表情包里群发，你以为是玩笑，对方却觉得人格受辱，一旦传播广泛，可能构成“以丑化、污损方式使用肖像”，属于典型侵权。

4. 商家用顾客照片做广告
   比如婚纱摄影公司把客户成片挂在官网招揽生意，没签肖像授权协议？等着收律师函吧。

---

以案说法：一张自拍，换来三万赔偿

去年杭州有个真实案例,特别有代表性。

一位女生和闺蜜在网红咖啡馆拍照,其中一张自拍里，闺蜜站在背景里低头喝咖啡，几乎没入镜，但这女孩还是把照片发了小红书，文案写着“今日出片打卡”，还带了店铺定位。

没想到,这家咖啡馆看到后，直接拿来当官方宣传图，放在公众号推文和团购页面上，标题写着“顾客真实体验”。

结果闺蜜发现后怒了：我根本不知道被商用！而且我当天状态不好，黑眼圈重，根本不想露脸，她一纸诉状告上法院，要求道歉并索赔精神损失费。

法院最终判决：虽然该女子非照片主角，但其形象清晰可辨，且被用于商业宣传，未经同意即构成肖像权侵权，咖啡馆被判赔偿3万元，并公开道歉。

你看,连“背景板”都能维权成功，你还敢随便发别人照片吗？

---

法条链接：这些规定必须知道

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：

“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”

第一千零二十条也明确了合理使用的情形,

• 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像；
• 为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像；
• 国家机关依法履行职责所需；
• 展示特定公共环境不可避免地使用肖像等。

但请注意：“不可避免”四个字门槛很高，不是你随手一拍就能套用的免责理由。

---

律师总结：尊重是底线，合规是智慧

说到底,肖像权的本质，是对人格尊严的保护，我们每个人都希望自己的形象不被随意使用、不被恶意传播，将心比心，你就该明白：发个朋友圈前，问一句“我能发吗”，不是矫情，而是修养。

作为律师,我给你的实用建议是：

✅ 拍合照想发社交平台？提前打个招呼，一句“发一下哦”就能避免纠纷。
✅ 商家用客户照片？务必签署书面授权，哪怕是电子确认也行。
✅ 发现自己被侵权？保留证据，第一时间要求下架，必要时走法律程序。
✅ 别拿“大家都这么干”当借口，违法的事，人多也不合法。

在这个影像即资产的时代,每一张脸都值得被尊重，守住法律边界，既是保护别人，也是保护自己不被卷进一场本可避免的官司。

下次举起手机前,不妨停一秒：
这张照片，TA知道吗？TA愿意吗？
答案要是“不确定”，那就先问问吧。

怎么算侵犯肖像权？拍张照发朋友圈也可能被告？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。