退出的小三怕原配骚扰吗

一、退出的小三怕原配骚扰吗

这要分不同情况来看。

（一）从心理层面看

1. 如果小三是被迫退出，比如被男方抛弃或者在原配的强大压力下无奈离开，可能会害怕原配骚扰。因为她内心可能有愧疚感，或者担心原配报复，毕竟自己曾经介入他人婚姻关系，害怕原配将愤怒发泄到自己身上，例如通过在工作场所散布关于她的不利言论、向她的家人朋友揭露她做小三的事情等方式来骚扰她。

2. 但如果小三是自愿且比较洒脱地退出，可能不太害怕。她可能觉得自己已经结束了这段不道德的关系，不想再与原配和男方有任何瓜葛，认为原配没有理由再来骚扰自己，并且相信自己可以重新开始生活，对于原配可能的骚扰行为有一定的心理准备去应对。

（二）从实际情况看

1. 如果原配是比较强势且报复心强的人，并且掌握了小三的很多，比如工作单位、家庭住址等，那小三可能会害怕被骚扰。

2. 然而，如果原配比较理智，认为小三退出后事情就已结束，或者原配忙于修复自己的婚姻关系而无暇顾及小三，那小三可能就不会有被骚扰的担忧。

二、被原配起诉还钱小三怎么自保

如果被原配起诉还钱，所谓的“小三”可以从以下方面进行自保：

（一）财产性质方面

1. 若收到的财物属于赠予性质，需要确定赠予是否基于双方真实意思表示。如果赠予行为是在男方完全自主、自愿且不违反的情况下进行的，例如是正常的节日礼物、小金额的馈赠等，有一定的合理性。但如果赠予的是大额财产，如房产、豪车等，原配可能会以男方无权单独处分为由要求返还。此时如果能证明男方赠予是为了对自己的补偿（如存在书面协议表明男方对自己有伤害而给予补偿），并且该补偿不损害原配的基本生活权益等情况，可能有助于自保。

2. 若存在共同生活消费部分的财产，应提供相应证据。例如一起居住期间的生活开销、为共同生活添置物品的花费等，这些部分可以主张不应返还，因为这属于合理的生活性支出。

（二）证据方面

1. 收集与男方关系相关的证据。如果男方在关系中存在欺骗行为，如隐瞒婚姻状况等，相关证据可在一定程度上减轻自己的责任。

2. 保存好财物往来的证据。如转账记录、聊天记录等，明确财物往来的性质是赠予还是其他关系。如果是赠予且有特殊含义的表达，这对自己在诉讼中是有利的。

三、原配要小三给6万算敲诈吗

是否构成敲诈需要从多方面判断。

如果原配只是单纯要求小三给6万作为对自己家庭伤害的补偿，并且没有采用威胁、要挟、恫吓等非法手段强迫小三给钱，例如没有说如果不给钱就曝光隐私、伤害其人身安全或者破坏其名誉等行为，那么一般不构成。这可能更多是一种民事协商行为，虽然这种行为在道德层面存在争议。

但如果原配以公开小三隐私、对小三进行威胁、散布谣言损害小三名誉等手段，迫使小三拿出6万，这种情况下就可能构成敲诈勒索。是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。所以具体是否构成敲诈，要依据原配索要钱财时的手段、目的等综合判断。

以上是关于退出的小三怕原配骚扰吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。