遗嘱继承是否属夫妻共有

一、遗嘱继承是否属夫妻共有

遗嘱继承所得财产是否属于夫妻共有，需根据遗嘱具体内容判断，分以下两种情况：

一是遗嘱明确规定财产只归夫妻一方所有。在这种情况下，根据相关法律规定，该财产属于夫妻一方的个人财产。比如，遗嘱中写明某套房产由夫妻中的一方继承，且仅归其个人所有，那么这套房产就不属于夫妻共同财产，另一方无权对其主张共有权利。

二是遗嘱中没有明确表明财产只归一方所有。此时，按照法律规定，遗嘱继承所得的财产应视为夫妻共同财产。例如，遗嘱仅表明将一定数额的存款留给夫妻中的一方，但未强调是其个人财产，那么这笔存款在继承后就属于夫妻共同财产，夫妻双方对其享有平等的处理权。

总之，判断遗嘱继承财产是否属于夫妻共有，关键在于遗嘱中是否有明确的财产归属约定。

二、遗嘱题目可以写成声明吗

遗嘱题目写成“声明”从法律角度看并非规范做法，但也并非绝对不可行。

遗嘱是遗嘱人处分个人财产，在其死亡后生效的法律文件，有着特定的法律形式和要求。规范的标题使用“遗嘱”二字，能够直接、清晰地表明文件的性质和核心内容，让各方明确这是关于的意思表示。

若写成“声明”，只要声明的内容完整且符合遗嘱的法定要件，如遗嘱人具有完全民事行为能力，意思表示真实，内容合法，形式符合法律规定（自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱有两个以上见在场见证等），该声明依然可能被认定为有效遗嘱。不过，这种表述可能会在后续引发一些争议和误解。因为“声明”概念宽泛，不如“遗嘱”表意精准，容易让继承人、相关利害关系人或司法机关对文件性质的判断产生疑惑，增加不必要的纠纷风险。所以，为避免潜在问题，建议遗嘱采用规范标题“遗嘱”。

三、遗嘱恶意串通的司法认定

遗嘱恶意串通的司法认定主要从以下几方面考量：

其一，主观意图方面。需判断相关人员是否存在故意且共同的恶意。即明知该行为会损害其他合法继承人或利害关系人的权益，仍故意为之。例如，遗嘱订立人与某继承人合谋，通过虚假意思表示，将遗产分配明显偏向该继承人，而排除其他合法继承人的应得份额。

其二，行为表现方面。审查是否存在违背正常遗嘱订立程序和常理的行为。比如，遗嘱订立过程缺乏必要的见证，或者见证人与利害关系人存在密切关联等。同时，若遗嘱内容存在不合理的财产分配，明显偏离公平、公正原则，且无合理理由，也可能被认定为恶意串通。

其三，证据支持方面。需要有充分的证据证明恶意串通的存在。可以是相关人员的谈话记录、往来信件等直接证据，也可以是通过一系列间接证据形成完整的证据链，足以推断出恶意串通的事实。

司法实践中，会综合各种因素，严谨认定遗嘱是否存在恶意串通，以维护遗嘱的合法性和公正性，保障各方合法权益。

以上是关于遗嘱继承是否属夫妻共有的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！