近日，笔者团队接到客户关于一个债权转让合同方面的法律咨询，简要介绍事实如下，客户作为债权转让合同的受让人，对方作为债权转让合同的出让人，出让人作为债权人，对第三人享有债权，该出让人与客户协商，以一定价格进行出让，由客户支付债权转让价款，接收该债权，作为新的债权人，同时出让人将其“合法”持有的土地及地上建筑物、构筑物，实际交付给客户，由客户进行占有、使用并获取收益。 初步了解事实情况后，团队对此展开必要的尽职调查，在调查过程中，团队关注到出让人所声称的将其“合法”持有的土地及地上建筑物、构筑物，实际交付给客户的事实，存在一定的”直觉隐患“，由此团队展开了更进一步的研究，研究重点是出让人所述的持有的土地及地上建筑物、构筑物的真实性及合法性基础是否存在。 对此，团队向出让人提出要求，要求出让人必须就土地及地上物的合法手续及依据，进行出示，出让人先后向团队提供了人民法院依法作出的相关执行裁定书若干，但裁定书的内容仅仅表述为：“若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的其他财产。”，对于是否存在其他财产以及其他财产的种类是什么，从执行裁定书中并未具体载明。根据人民法院的文书制作规范以及工作要求，在已出具执行裁定书的前提下，必然还应当后附有查封、扣押、冻结相关财产的清单或公告，当团队律师向作为申请执行人的出让人再次提出出具要求时，出让人不再配合提供，由此潜在的法律风险已经发生。 侵犯财产罪有哪些罪名（非法处置查封、扣押、冻结的财产罪） 后，经团队依法向人民法院调取案卷发现，出让人所称的地上建筑物及构筑物均被人民法院依法予以查封，均属于查封财产。既然属于查封财产，出让人就不得作为债权转让合同的标的物进行转移，而作为受让人的客户，也不应当在接收地上建筑物及构筑物后，再行对外进行租赁，进而获取收益。 团队所提供的前述法律意见，正是针对本文标题所涉罪名犯罪构成所给予的启示，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐匿、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为。对于该罪名，有两个需要格外注意，第一点，该罪的犯罪主体，不一定必然是被执行人，当然被执行人参与该罪名的犯罪行为，在实践中占比更多，但该罪名并不排斥申请执行人也同样可能会涉及到。第二点，在罪名所侵犯的客户后法益是司法机关的正常活动，这是核心所在，所以我们并不能只是机械的拘泥于该罪名所明确的四种情形，即“隐藏、转移、变卖、故意毁损”，类似于租赁、抵押、质押等法律行为，同样会对司法机关的正常执行活动造成阻碍。 所以，通过这起咨询，我们也初步对非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，有了较为清晰的认识，也通过这起咨询，帮助客户以及律师时刻加强刑事风险防控意识，提供了有效的助益。 NLP 2.0