借款合同纠纷法院管辖权如何确定

一、借款合同纠纷法院管辖权如何确定

借款合同纠纷法院管辖权的确定依据相关法律规定，分以下情况：

第一，有约定从约定。若借款合同的双方当事人在合同中约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就由约定的法院管辖。比如合同约定由某地的中级人民法院管辖，只要符合法律规定，该约定有效。

第二，无约定按法定。在没有约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地即被告的所在地，若被告经常居住地与户籍所在地不一致，则由经常居住地法院管辖。对于合同履行地，若合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。

当事人在确定借款合同纠纷管辖权时，需仔细审查合同约定，结合实际情况，明确有管辖权的法院，以保障自身诉讼权益。

二、之间的借款合同是实践合同吗

公司之间的借款合同一般不是实践合同，而是诺成合同。

实践合同是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同；诺成合同则是当事人意思表示一致即成立的合同。

在过去，司法实践倾向于将企业间合同认定为无效，且部分观点认为自然人之间借款合同作为实践合同的规则也适用于企业间。但随着法律规定的发展，根据相关司法解释，企业之间为了生产、经营需要订立的合同，除存在法定无效情形外，应当认定为有效。并且从合同成立要件看，只要双方就借款事宜达成一致意见，合同即成立生效，不以借款的实际交付为成立要件。

也就是说，公司之间达成借款合意，借款合同就成立，之后出借方未按约定提供借款，借款方有权要求其承担违约责任，这体现了诺成合同的特征。所以，公司之间的借款合同通常属于诺成合同。

三、法人之间的借款合同是实践合同吗

法人之间的借款合同并非实践合同，而是诺成合同。

实践合同是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同；诺成合同则是仅需当事人意思表示一致即可成立的合同。在过去，司法实践中对法人之间借款合同的性质认定存在不同观点。但随着法律发展与实践需求变化，现行法律规定法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，自合同成立时生效，也就是属于诺成合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认可了法人之间借款合同的有效性，只要合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同成立时即具有法律效力，不以借款的实际交付为生效要件。所以，法人之间的借款合同在符合法定条件下，双方达成合意时合同就成立并生效，无需以交付借款为合同成立的前提，因此属于诺成合同而非实践合同。

以上是关于借款合同纠纷法院管辖权如何确定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。