债权债务的概括转移和债务转移的区别

债权债务的概括转移与债务转移存在明显区别，前者涉及债权与债务的一并转移，后者主要是债务的单独转移。

债权债务的概括转移，是指合同一方当事人将其债权债务一并转移给第三人，由该第三人概括地继受这些权利义务。它通常是基于法律规定或者当事人之间的约定而发生。在这种情况下，新的当事人不仅要承担原当事人的债务，也要享有原当事人的债权。

而债务转移则主要侧重于债务的让与。即原债务人将其债务的全部或者部分转移给新的债务人，由新债务人来承担相应的债务。原债务人可能由此完全脱离债务关系，也可能仍需对部分债务承担责任，这取决于具体的约定或法律规定。

从构成要件来看，债权债务的概括转移要求更为严格，通常需要各方的明确同意。而债务转移相对来说条件稍宽松一些。

在法律后果方面，债权债务概括转移后，新的当事人要全面承受原合同的权利义务关系；而债务转移后，新债务人仅对所转移的债务负责。

举例来说，企业合并就是一种典型的债权债务概括转移。合并后的企业要承接被合并企业的所有债权债务。而如果只是某个债务的转让，比如 A 将对 B 的一笔债务转让给 C，这就是债务转移，C 仅需对该笔债务负责。

总之，债权债务的概括转移和债务转移在主体、范围、条件和后果等方面都存在差异，在具体的法律事务中需要仔细区分和准确适用。

《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条

债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条

债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。