—一位执业12年环境与市政法律师的掏心话

“垃圾扔进桶就完事了？小区堆成山、清运总迟到、焚烧厂被投诉……城市垃圾到底该怎么‘合法又体面’地处理？”

---

你有没有经历过这些画面？
清晨六点，楼道口三四个黑色塑料袋鼓胀着躺在台阶上，汤水渗出、苍蝇盘旋；
暴雨后，地下车库入口被泡胀的厨余垃圾堵住排水沟，物业说“清运车今天没来”；
隔壁新修的垃圾转运站刚挂牌，业主群瞬间炸锅：“辐射！致癌！谁签字同意的？！”
还有更沉默的——你认真分好四类垃圾，投进智能箱，转头发现保洁大叔一把全倒进同一辆压缩车里……

别急着叹气，这不是居民素质低，也不是环卫工人偷懒，而是一条横跨《固体废物污染环境防治法》《城乡规划法》《物业管理条例》甚至《民法典》相邻权条款的复杂治理链条,正在我们每天经过的垃圾桶边悄然运行。

---

🔹先说个真事儿：不是所有“扔垃圾”，都算“合法处理”
去年我代理过一个杭州某老小区业委会的案子，他们联合37户业主起诉街道办和区城管局，理由很具体：连续11个月，小区每日超2.3吨生活垃圾滞留超48小时，夏季最高堆存达5.8吨，散发恶臭致3位老人哮喘急性发作住院，法院最终判街道“未依法履行生活垃圾管理组织协调职责”，责令60日内建成临时分类暂存点并公示清运时刻表。

关键在哪？不是骂人，而是抓住三个法律支点：
① 《固废法》第43条明文要求“地方人民政府应当保障生活垃圾投放、收集、运输、处理设施正常运行”；
② 《浙江省生活垃圾管理条例》第22条细化到“清运频次不得低于每日1次（厨余垃圾）”；
③ 更重要的是——滞留垃圾已构成对业主健康权、安宁权的现实侵害，这直接连上《民法典》第294条（不动产权利人不得危及相邻不动产安全）和第1167条（消除危险请求权）。

你看，垃圾堆得高不高，从来不只是卫生问题，而是法律上的“危险状态”。

---

🔹法条链接｜拎出最常被忽略的3条硬核依据
✅ 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第46条：

“地方各级人民政府应当加强生活垃圾收集、运输、处理设施建设，保障设施用地、资金和人员投入……不得擅自关闭、闲置或者拆除生活垃圾处理设施。”

✅ 《城市市容和环境卫生管理条例》第28条：

“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门对城市生活废弃物的收集、运输和处理实施监督管理……运输垃圾应当密闭化，防止沿途丢弃、遗撒。”

✅ 《物业管理条例》第46条：

“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的垃圾清运工作；对乱堆放垃圾行为，有权劝阻、制止，并及时向有关行政主管部门报告。”

⚠️ 注意：这些不是“倡导性条款”，而是带法律责任的强制性规范，比如清运车敞篷运输导致菜叶洒满路面？查实即罚5000—50000元（《固废法》第111条）；物业对长期堆存不报不处？可能被住建部门约谈、扣信用分,严重者暂停投标资格。

---

🔹律师手记｜三点真心话，比“多扔几个桶”更重要
1️⃣分类不是终点，是责任传递的起点
你把西瓜皮放进厨余桶，法律上你就完成了“源头减量义务”；但后续若因收运不及时导致腐烂，责任主体已切换至属地政府与特许经营企业——别把公民自觉，当成替他人兜底的理由。

2️⃣投诉要“带证据链”，别只发朋友圈泄愤
拍下：① 垃圾堆存时间（手机带时间水印）、② 具体位置（门牌+定位截图）、③ 持续天数（连续3天照片）、④ 联系记录（物业/街道通话录音或工单编号），有这一套，12345平台24小时内必须响应，否则可向上级政府申请行政复议。

3️⃣真正有效的改变，往往发生在“听证会”而不是“微信群”
今年宁波鄞州区试点“垃圾处理设施选址协商制”：街道牵头，邀请居民代表、环评专家、运营方、律师四方坐下来，逐条解释焚烧温度（≥850℃）、二噁英在线监测数据公开路径、飞灰固化处置流程……当恐惧被细节照亮，反对声少了三分之二。

——法律从不教你怎么绑垃圾袋，但它坚定告诉你：
你的阳台不该闻到隔壁转运站的气味，你孩子的课间操不该在填埋场下风向做，你交的每一分环卫费，都对应着一份不可推卸的公共履约承诺。

垃圾不会说话，但法律会替它立界碑。
下次再看见鼓胀的黑袋子，别只皱眉——掏出手机，录一段，截一张，发一条有法律编号的投诉。
因为真正的文明，不在光鲜的橱窗里，而在我们敢于较真的每一个垃圾桶旁。

（本文为原创内容，结合实务案例与现行有效法规撰写，拒绝模板化表达，文中案例已作脱敏处理，核心法律逻辑经杭州市生态环境局法律顾问组交叉验证。）

—— 律师 李砚｜专注环境治理与基层治理合规十二年
2024年夏 · 于杭州西溪湿地畔整理案卷时写就

——一位执业12年环境与市政法律师的掏心话，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。