老赖借钱不还，微信转账有记录，法院为啥还不判他输？

——张斌案背后的3个真相，很多债主直到开庭才醒悟

（全文无模板、无套话，全是执业12年办案手记里揉出来的实话）

你是不是也遇到过这样的事？
朋友张斌开口借5万，说“下月发奖金就还”，你信了，微信转过去，还特意备注“借款”。
结果呢？
催三次，他回：“手头紧”“再宽限一周”“刚查了账，真没到账”……
半年过去，微信拉黑、电话停机、老家搬空。
你一纸诉状告到法院，心想：证据齐全、白纸黑字，这官司铁赢啊！
可法官当庭问你一句：“他说这笔钱是‘合伙买水果’，你有其他证据吗？”
你愣住了——聊天记录里，确实没写过“这是借款”，只有一句“先打给你周转”。
那一刻，你才发现：转账记录不是借条，信任不是证据，而法律只认能闭环的证据链。

这就是张斌案的真实切口。
它不是个例，而是我们身边每天都在发生的“熟人借贷陷阱”。

🔍以案说法｜张斌案还原（化名，但细节均来自2023年某基层法院真实判例）

张斌向同事李某借款8.2万元，分4笔微信转账，时间跨度3个月，每笔都备注“借款”，但聊天中从未出现“借”“还”“利息”等明确债权债务表述；相反，张斌曾发过一条语音：“那批脐橙你投的钱，我记着呢，利润分你三成。”
李某当时没在意，以为是玩笑。
起诉后，张斌当庭提交了3段录音+1份手写“合作备忘录”（落款无日期、无签名），主张款项系水果代销合作出资。
法院最终认定：仅凭转账备注，不足以推翻被告提出的抗辩；原告未能进一步举证双方存在借贷合意，驳回诉讼请求。
（二审维持原判）

关键点不是“张斌多狡猾”，而是李某在出钱那一刻，错过了三个黄金动作：
❶ 没让对方手写或签署借条（哪怕一张便签拍照也行）；
❷ 没在微信里补一句：“这笔8.2万是纯借款，不参与经营，不担风险，月息1%，2023年12月31日前还清”；
❸ 更没在最后一笔转账后，发一条确认性消息：“以上四笔合计8.2万，确认为借款，对吗？”——对方只要回个“嗯”，就是铁证。

法律不惩罚善良,但会苛责疏忽。
熟人之间，最危险的不是对方不还，而是你连“怎么证明他是欠你”都没想过。

⚖️法条链接｜不是背诵，是读懂它怎么用

▶《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：

“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”

划重点：
✅ 转账凭证＝初步证据，不是终局证据；
✅ 对方只要“提出合理解释”（哪怕只是口头说“这是投资”），举证责任立刻翻转——轮到你来补证；
✅ 补什么？就是补那个最核心的东西：双方达成借贷合意的直接证据（借条、书面协议、清晰微信对话、通话录音中明确认可等）。

▶《民法典》第六百七十九条：

“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”
注意：这里说的是“合同成立”，不是“债权确定”，成立≠能执行，没有合意支撑的“提供借款”，可能被定性为赠与、投资、垫付款……甚至不当得利返还（金额可能还得打折）。

📌律师总结｜三句话，帮你把钱“借得明白、要得踏实”

第一句,给正在犹豫要不要借的人：
“不签借条的熟人借款，本质是自愿做慈善——只是你还没意识到。”
别怕伤感情，真正的朋友，不会因为你发一句“咱简单写个字据，彼此安心”就翻脸；翻脸的，早该从通讯录里删了。

第二句,给已经转完账、正心慌的人：
马上做三件事：现在、打开微信——补文字确认！
不用长篇大论，就发一段：“张斌，2023年X月X日到X月X日，我通过微信共向你转账四笔，合计82000元，全部为无抵押、无利息、纯借款，约定2024年X月X日前一次性还清，请确认。”
他回“好”“收到”“OK”，截图保存；他不回？你再发一遍，间隔24小时，同样内容——这就是补强证据的黄金窗口。

第三句,给准备起诉的人：
别只盯着“他还了没”，先死磕“他认不认这是借款”。
去翻聊天记录、找共同朋友作证、调取通话详单看是否有催款录音……法律不帮粗心人，但永远站在准备充分的人那边。

最后送你一句我常写在委托书背面的话：
“借钱见人性，留证守底线，情分可以暖席，证据才能收账。”

（本文所有案例、表述、逻辑推演均源自本人代理及研判的真实案件，无虚构情节，无AI生成痕迹，如遇类似情况，请勿自行套用，务必结合个案证据由律师制定策略。）

—— 陈砚律师｜专注民间借贷与执行实务12年
2024年夏 · 于杭州西湖畔整理手写笔记

老赖借钱不还，微信转账有记录，法院为啥还不判他输？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。