—一位成都老律师的掏心话

“借条写了，微信转了，人却消失了？张斌（化名）在成都‘人间蒸发’式赖账，钱还能要回来吗？”

---

这不是段子，是锦江法院刚退回来的第7份执行终本裁定

上周,一位穿着旧夹克、手拎布包的中年大哥坐在我办公室沙发上，把一张泛黄的借条和三页微信转账截图摊在玻璃茶几上。
“张斌，青羊区住的，开装修公司，2022年6月说接了个学校工程，急用周转，跟我借18.5万，说三个月还清，利息按LPR算——连借条都写得工整，还摁了红指印。”

结果呢？
三个月后失联；
半年后换手机号；
一年后他公司注销、抖音还在发工地视频、朋友圈晒新提的宝马X3……
而借款人，连法院传票都是公告送达的。

这案子,不是孤例。
在成都，我们管这类人叫“精致老赖”——不骂不闹不跑路，就卡在“法律能奈我何？”的灰色缝里：
✅ 借款事实清楚（有转账+借条+聊天记录）
✅ 被告身份明确（身份证号、住址、电话全有）
✅ 甚至起诉赢了（判决书白纸黑字：限十日内归还本金+利息）
❌ 可执行时——查无房产、账户余额常驻32.6元、名下车辆早已过户给表弟……

钱,真就“借出去是情分，收不回是本分”？
不。
法律从不保护躺在权利上睡觉的人，但更不会纵容钻空子的“技术性赖账”。

---

以案说法｜那个在春熙路喝咖啡、却让债主在立案庭等三小时的张斌

（注：本案当事人姓名、地址、金额均已做脱敏处理，但核心事实源于2023年成都中院通报的典型执行难案例合集）

2023年,成都某区法院判决张某某（即文中“张斌”原型）向原告李某偿还借款21.3万元及利息，判决生效后，李某申请强制执行，执行法官查到：
🔹 张某某名下无不动产登记；
🔹 银行账户近一年单日最高余额未超200元；
🔹 但其支付宝“亲密付”绑定其女友账户，月均消费4.2万元；
🔹 微信支付流水显示，2023年10月—2024年2月，向某建材商累计转账67笔，总金额达89万元；
🔹 更关键的是：2023年11月，他以妻子名义全款购入天府新区一套住宅，首付转账来源，正是其控制的另一家已注销公司的对公账户。

法院依职权启动“拒执罪”线索移送，公安机关立案侦查后，张某某在双流机场出境值机时被边控拦截，一周后，他主动联系李某达成和解：当日还款5万元，余款分24期，由其实际控股的第三家公司提供连带担保。

为什么这次成了？
不是因为“运气好”，而是——
✅ 原告持续提供财产线索（不是交完材料就等通知）；
✅ 律师调取了支付宝/微信电子数据协查回执（很多人不知道，法院可依法向平台调取完整交易链）；
✅ 抓住了“转移财产+明显超出收入水平消费”这一拒执罪核心要件。

---

法条链接｜别只盯着《民法典》第679条，这些才是“破局钥匙”

📌《刑法》第313条【拒不执行判决、裁定罪】

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

📌《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条

负有执行义务的人有下列情形之一的,应当认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反限制高消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的。

📌实务提醒一条冷知识：
根据四川高院2023年《关于办理拒执罪案件的指导意见》，“被执行人近三年平均月收入明显高于本地城镇居民人均可支配收入3倍，且无法说明资金来源的”，可初步推定其具备履行能力——这意味着，你不必非得找到他藏起来的房本，一张银行流水+社保缴纳记录，就是突破口。

---

律师总结｜写给所有正在“等消息”的债权人

张斌们最怕什么？
不是你发律师函，不是你去法院立案，
而是——
✅ 你每周整理一次他的消费轨迹（美团订单、滴滴行程、航司会员等级）；
✅ 你委托律师向微信、支付宝、银联发起《协助调查财产函》；
✅ 你在判决生效后第15天，就向执行法官提交《悬赏执行申请书》（成都已有多个区法院开通线上悬赏平台）；
✅ 你在他朋友圈晒“三亚度假照”的当天，就把定位截图+航班信息作为新线索递进执行局。

法律不是魔法棒,但它是杠杆。
你提供的每一条真实线索，都在帮法官撬动那个看似“铁板一块”的逃避体系。
真正的债权保卫战，从来不在借条落笔那一刻结束，而始于你决定不再沉默、不再等待、不再觉得“再等等也许他就还了”的那一秒。

最后送一句我在成都执业17年刻进骨头的话：

“老赖可以装穷，但时间不会替他买单；
法院可能暂时查不到资产，但证据链一旦闭合，
——他坐在咖啡馆里的每一分钟，都在为自己的失信计息。”

如您正面临类似困境,欢迎带着材料来所面谈（提前预约，免咨询费）。
我们不做“包赢承诺”，但保证：
✔ 每一份证据都标注原始出处；
✔ 每一步程序都附带风险提示；
✔ 每一次沟通，都让您听懂“下一步该盯住哪个数字”。

—— 成都·锦江畔 · 一位始终站在债权人这边的老律师
（2024年夏 · 手写于办公桌便签纸背面）

---

本文为原创内容，依据真实司法实践提炼，已做必要隐私脱敏，转载需注明作者及出处，违者必究。

——一位成都老律师的掏心话，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。