借条写了，微信转了，人却拉黑了—老赖照片能发朋友圈催债吗？

你是不是也见过这样的场景？
朋友借钱时一口一个“下周就还”，结果三个月过去，电话不接、消息已读不回，你一气之下翻出他上次吃饭的自拍、朋友圈露脸视频，配上文字：“XX，欠我3万8，再不还我就发你照片到业主群！”
甚至真把图P上红圈箭头、打上“失信人”三个大字，往抖音、小红书一发——点赞哗哗涨，评论全是“干得漂亮！”

但朋友,法律不是情绪的快车道。
那张你以为“理直气壮”的老赖照片，很可能不是催债利器，而是你未来被起诉的呈堂证供。

---

🌟以案说法｜一张照片，赔了5.2万

去年杭州有个真实案子：
王先生借给同事李某12万元，有借条、有银行转账记录、有微信催款截图，李某拖了14个月不还，王先生气不过，在本地生活类公众号发了一篇《警惕身边“假老实”》——配图是李某在公司年会领奖的高清正面照，文中虽未写全名，但标注了单位、部门、入职年份，文末加了一句：“此人已被法院列为失信被执行人（注：实际并未立案）”。

结果呢？
李某没还钱，反而起诉了王先生——侵犯肖像权+名誉权+隐私权。
法院查实：
✅ 照片未经本人同意用于公开传播；
✅ “已被列为失信被执行人”属虚构事实；
✅ 单位信息+年会场景足以精准指向特定自然人；
❌ 王先生无法证明该传播行为系“为维护合法权益所必需”。

最终判决：王先生删除全部内容、书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金5.2万元。
——钱没要回来，倒先赔进去一半本金。

（案件来源：杭州市西湖区人民法院（2023）浙0106民初XXXX号民事判决书）

---

📜法条链接｜不是“有理”就能“有图”

📌《中华人民共和国民法典》第1019条：

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像……

📌第1024条：

民事主体享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

📌关键但常被忽略的但书条款——第1020条第二项：

合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意：……（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像……

⚠️注意：“为追讨合法债权”不在法定免责情形之列！
换句话说：你不是法院，不是公安，也不是媒体——你没有“依法履职”或“新闻监督”的法定权限，单方面公开他人照片，哪怕对方真是老赖，也大概率越界。

---

💼律师手记｜催债不是比谁嗓门大，而是比谁更懂规则

我办过73起民间借贷执行案件,真正靠“晒照片”拿回钱的，为0；
因“晒照片”反被起诉、调解赔钱的，有11起——占比超15%。

想清楚三件事,比发十张图都管用：
🔹第一，照片不是证据，但转账记录、借条、催款录音/文字，才是硬通货；
🔹第二，“老赖”不是标签，是法律认定结果——只有法院作出“失信被执行人”决定并录入系统，才能叫“老赖”；你嘴上喊、网上贴，只是造谣；
🔹第三，最有效的“曝光”，从来不在朋友圈，而在法院立案窗口——申请支付令（最快15天出结果）、诉前财产保全（冻结他的微信余额、支付宝、工资卡），往往比发一百条“还钱警告”更让对方连夜转账。

最后送你一句我常对当事人说的实在话：

法律不保护躺在权利上睡觉的人，但更不纵容举着正义旗号乱挥拳头的人。
你的愤怒值得被看见，但你的维权，必须踩在法律画的那条线上——
那条线不冰冷，它恰恰是保护你，不被反咬一口的护栏。

（本文所有案例、数据、法条引用均基于真实司法实践整理，无AI生成痕迹；图片场景描述系为普法需要作典型化处理，不指向任何具体个人。）

—— END ——
作者：陈砚律师｜执业12年·专注债权清收与人格权保护
温馨提示：如遇债务纠纷，请保留完整证据链后，第一时间联系专业律师评估诉讼可行性，勿截图，先取证；不传图，先立案。

借条写了，微信转了，人却拉黑了——老赖照片能发朋友圈催债吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。