热闹是真热闹，解气也是真解气

“老赖在村里借钱不还，拍视频发抖音就能要回来？——当‘土味维权’撞上法律底线”大家好，我是王律师，在基层跑案子十几年，田埂上调解过妯娌分家，祠堂里见证过手印摁在调解书上，也见过太多老乡攥着皱巴巴的借条、蹲在村委会门口等一句“他明天就还”，最近刷到好几个短视频：大爷举着喇叭在村口喊“李二狗你欠我三千块三年没还！”，大娘把欠条贴在电动车后座绕村一圈，还有人把催债过程全程直播，弹幕刷屏：“干得漂亮！”“就该曝光他！”
但我想轻轻按住大家举起手机的手，说一句：解气≠合法，传播≠有效，曝光≠执行。
今天咱们不讲法条堆砌，就坐院子里，泡壶浓茶，掰开揉碎聊一聊：当“农村老赖”遇上“短视频催债”，到底哪条路走得通？哪条路踩了雷？

---

以案说法｜一个真实得让人心疼的案子

去年冬天，皖北某村的老周，62岁，把卖粮攒下的2.8万元借给同村小辈张磊（化名），说是“帮娃儿开网店周转”，没打借条，只有微信转账备注“借款”，外加一段语音：“叔，三个月准还，利息按一分算。”结果一年过去，张磊网店没开成，倒是在县城买了辆二手轿车，朋友圈天天晒火锅、露营、新球鞋，老周上门三次，被回：“谁借你钱了？你有证据吗？”第四次去，老周气急，录下张磊翻白眼说“你再闹我就报警”的视频，发到本地抖音号，标题写着：“全村人都看看，这还是人吗？！”

视频火了，张磊父母上门赔礼，塞来5000元“意思意思”，可老周拿着钱，手直抖——这不是还款，是羞辱性施舍；那5000块，连本金都不够，更别说利息和耽误的看病钱。

后来案子进了法庭，法官没看视频，只问三句：
1️⃣ 转账记录原件有没有？（微信原始载体，不是截图）
2️⃣ 语音是否完整、未经剪辑？能否证明“借款合意”？（关键！光说“还钱”不够，得听清“这是借的钱”）
3️⃣ 当时有没有第三人在场？有没有后续催款记录？（比如去年腊月发过的微信：“磊子，年关到了，叔等着拿药钱”）

——法院认定了借贷关系，判还本付息，但注意：判决书下来那天，张磊账户余额为零，名下轿车早已“转”给了表哥……执行，卡住了。

老周赢了官司，却没拿到钱，而那段爆火的视频，反而成了张磊反诉老周“侵犯名誉权”的证据之一——因为视频里多次使用“老赖”“无赖”“骗钱鬼”等贬损性词汇，且未做马赛克处理,连他读小学的女儿脸都清清楚楚。

---

法条链接｜不是吓唬人，是划红线

✅《民法典》第679条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
→ 重点：“提供借款”即生效，不要求必须写借条，但微信转账+聊天记录+语音，必须形成完整证据链。

⚠️《民法典》第1024条 & 第1025条：
任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权；
为公共利益实施新闻报道、舆论监督，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等——但明显超出必要范围、使用贬损性语言、泄露未成年人信息的，不免责。

🔍《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条：
电子数据包括网页、博客、微博客、朋友圈、抖音等网络平台发布的信息，但须提供原始载体，说明来源、制作过程，并接受对方质证。
→ 简单说：你手机里那段视频，得能当场点开、拖动进度条、显示完整时间戳,不能是下载后二次编辑的MP4。

---

律师总结｜三句大实话，送给大家

第一句，别把“出气”当成“出路”。
拍视频一时爽，但真把人逼急了，他可能连夜转移财产、注销微信、甚至搬离户籍地——你连被告在哪都找不到，案子直接“终本”（终结本次执行）。

第二句，最土的办法，往往最管用：
✔️ 借钱当天，微信留一句：“这笔2万是借给你修猪圈的，年底还。”（哪怕他回个“嗯”）
✔️ 每隔半年，发条文字催款：“磊子，上次借的款，叔还没收到，方便时说个准日子？”（别骂人，留痕迹）
✔️ 找村支书、族老一起做个《还款见证签字》，哪怕用圆珠笔写在烟盒背面——在咱这儿，它比某些“形式完美但空洞”的借条更有温度、更有约束力。

第三句，也是最重要的一句：
法律不保护躺在权利上睡觉的人，但更不纵容用“正义”之名行“伤害”之实。
你有讨债的权利，他也有被尊重的基本人格权，真正有力的维权，从来不是靠音量压人，而是靠证据说话、靠程序推进、靠耐心守候——就像春耕埋下的种，不喧哗,自有回响。

（文末小贴士：如果已经发生纠纷，别急着发视频！先保存所有原始记录，带手机来镇司法所或找驻村法律顾问，30分钟免费咨询，可能比你刷三天抖音更有用。）

——王律师 写于麦收前夜 · 院中槐树影斜
（本文所有案例均脱敏处理，细节源于真实调解卷宗，原创内容,谢绝搬运）

热闹是真热闹，解气也是真解气。，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。