借钱不还拍照片发网上有用吗？老赖真能这么治？

你有没有遇到过这种事？朋友开口借钱，说得信誓旦旦：“下周一定还！”结果一个月、两个月、半年过去了，电话不接、微信不回，最后连朋友圈都屏蔽你，你气不过，翻出他当初写的借条，甚至还有转账记录，可就是拿他没辙，这时候，你脑子里冒出一个念头：要不要把他照片发网上曝光？贴个“老赖”大字报，看他还能不能装死？

听起来解气，对吧？但问题是——这么做，真的合法吗？管用吗？会不会反手把自己送进被告席？

今天咱就坐下来，像朋友聊天一样,把这事掰开揉碎了说清楚。

---

你以为的“以暴制暴”，可能正在违法

很多人觉得，对方欠钱不还，天理难容，我曝光他是替天行道，但法律不看情绪,只看行为。

你在微信群、朋友圈、抖音、微博上发人家的照片，配文“此人借钱不还，人品极差，大家避雷”，哪怕你说的全是事实,也可能踩到两个雷区：

1. 侵犯肖像权：别人的脸不是公共素材，未经允许公开传播，哪怕用于“维权”,也涉嫌侵权。
2. 侵犯名誉权：如果你发布的内容带有侮辱性词汇，无赖”“骗子”“人渣”，哪怕对方确实欠钱，也可能被认定为恶意贬损,超出合理评价范围。

更别提有些人一怒之下，把人家身份证号、家庭住址、工作单位全扒出来晒网上——这已经不是维权，是网络暴力，严重的话可能触犯《治安管理处罚法》，甚至构成侮辱罪、诽谤罪。

记住一句话：你讨债的权利受法律保护，但你不能用自己的方式去执行法律。

---

真实案例告诉你：曝光老赖，反而被告了

我们来看一个真实的案子。

杭州的李女士借给前同事5万元，约定三个月还清，结果对方拖了一年都没动静，李女士一怒之下，在小区业主群和本地论坛发帖，标题写“警惕身边的老赖”，附上了对方的微信头像、聊天记录截图，还写了“此人道德败坏，借钱装失忆”。

没想到，对方直接报警并起诉她侵犯名誉权和肖像权，法院最终判决：虽然借款属实，但李女士公开传播他人信息的行为超出了必要限度，构成侵权，需赔偿精神损失费3000元,并在群里公开道歉。

你看，本是受害者，最后反倒赔钱道歉，冤不冤？从情感上说是冤，但从法律角度,这就是边界意识缺失的代价。

---

以案说法：维权有道，别让正义变违法

这个案子给我们敲了个警钟：事实正确 ≠ 行为合法。

法院认可“借钱不还”是事实，也承认李女士是债权人，但重点在于——你怎么证明、怎么追讨，必须依法进行。

就像警察抓小偷，也不能随便闯民宅、打人逼供，同样道理，你要追债，得走法律程序：发催款函、收集证据、起诉立案、申请强制执行……每一步都有章可循。

而网络曝光，本质上是一种“私力救济”，风险极高，一旦失控，不仅解决不了问题,还可能让自己从原告变成被告。

---

法条链接：这些法律规定你得知道

• 《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条：
  自然人享有肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、公开其肖像。

• 《民法典》第一千零二十四条：
  民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

• 《民事诉讼法》第一百零一条：
  利害关系人因情况紧急，可在起诉前向法院申请财产保全,防止债务人转移资产。

• 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》：
  老赖可被纳入失信名单，限制坐飞机、高铁、贷款等，但这必须由法院依法决定,个人无权擅自宣布。

---

律师总结：理性维权，才是真正的底气

朋友们，我干了十几年律师，见过太多因为一时冲动把好事办砸的案子。讨债不可耻，但方式决定结局。

你想让老赖付出代价，没问题,法律给你准备了足够的工具：

• 保存好借条、转账记录、聊天截图；
• 先书面催告,留下证据；
• 果断起诉，小额诉讼成本低、流程快；
• 胜诉后申请强制执行，查他银行卡、冻结微信支付宝；
• 真是“老赖”，法院会把他列入失信名单,比你发朋友圈威力大多了。

真正的强者，不是靠情绪压人，而是靠规则赢人。

下次你再想发照片、拉横幅、搞人肉搜索的时候，先问问自己：
我是想解决问题，还是只想出口气？

如果是前者，那就冷静下来，拿起法律武器。
它可能慢一点，但每一步都稳，每一步都安全,每一步都让你站在正义的那一边。

别让愤怒模糊了底线，也别让维权变成了违法。
毕竟，我们追求的不只是还钱,更是公平与尊严。

借钱不还拍照片发网上有用吗？老赖真能这么治？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。