见义勇为和工伤冲突吗

一、见义勇为和工伤冲突吗

见义勇为和工伤一般不冲突。

从法律定义看，见义勇为是指非因法定职责或者约定义务，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，制止正在实施的违法犯罪行为或者抢险、救灾、救人等行为。而工伤是指劳动者在工作过程中因工作原因受到事故伤害或者患职业病。

在特定情形下，见义勇为行为可被认定为工伤。依据相关法律规定，职工在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视同工伤。比如职工在工作时间外，遇到等灾害挺身而出参与救援而受伤，虽不在本职工作范围内，但因其行为维护了公共利益，可按工伤处理。

不过，如果见义勇为行为与工作毫无关联，且不符合视同工伤的法定情形，则不能认定为工伤。例如职工在日常生活中，为救助被的路人受伤，若不符合视同工伤条件，就不能按工伤处理。

所以，见义勇为和工伤并非相互排斥，关键看是否符合的法定条件。

二、见义勇为是否应该担责

见义勇为一般不应担责。根据相关法律规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由人承担，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

同时，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定旨在鼓励人们在他人处于危险时，积极伸出援手，消除见义勇为者的后顾之忧。

不过，若见义勇为者存在故意或者重大过失，导致受助人受到不应有的损害，可能需要承担相应责任。例如，救助人在救助过程中，故意对受助人实施伤害行为，或者因严重疏忽、违反基本救助常识等重大过失行为，给受助人造成损害，就可能要担责。总体而言，法律在保护受助人权益的同时，也充分考虑鼓励见义勇为行为，对见义勇为者给予了一定程度的责任豁免。

三、国外怎么判定见义勇为

不同国家对见义勇为的判定存在差异。

在美国，见义勇为通常基于“合理人标准”。当一个人在面临特定情况时，其行为符合社会上一般理性人的反应和判断，且是为了保护他人的人身或财产安全而采取行动，就可能被认定为见义勇为。不过，美国部分州有“好撒玛利亚人法”，旨在保护善意救助者在救助过程中因一般过失导致的责任，但故意或重大过失仍需担责。

在德国，判定见义勇为注重行为的正当性和必要性。救助者的行为需是在紧急情况下，为避免他人遭受重大损害而实施，且手段合理。德国法律鼓励人们在力所能及的范围内救助他人，对于因救助产生的合理费用和损失，可向被救助者求偿。

在日本，见义勇为行为要求救助者主观上有救助他人的意愿，客观上实施了积极救助行动。并且在救助过程中，要遵循一定的社会准则和法律规定。若救助行为符合这些条件，不仅可能获得社会赞誉，在法律层面也会得到相应保护。

以上是关于见义勇为和工伤冲突吗相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！