合同纠纷与民间借贷纠纷哪个承担责任大

一、合同纠纷与民间借贷纠纷哪个承担责任大

合同纠纷与民间借贷纠纷哪个承担责任大，不能简单一概而论，需结合具体案件情况判断。

合同纠纷涵盖范围广，涉及各类合同。责任承担依合同约定与法律规定，可能承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。若因违约致对方重大损失，赔偿数额可能巨大；涉及欺诈等严重情形，还可能承担惩罚性赔偿，甚至面临刑事指控。

民间借贷纠纷主要围绕关系，责任通常是还本付息。若借款人逾期还款，要承担逾期利息；存在欺诈行为，出借人可要求撤销合同并赔偿损失。一般而言，民间借贷纠纷责任相对明确，主要局限于借贷本息及相关合理费用。

不过，若民间借贷纠纷涉及金额巨大，且借款人恶意逃债、欺诈，责任也可能相当严重。总之，两类纠纷责任大小取决于案件具体事实、合同约定以及法律适用，需具体案件具体分析。

二、仅有转账记录可以认定为民间借贷吗

仅有转账记录，一般不能直接认定为民间借贷。

民间借贷法律关系的成立，需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。转账记录仅能证明款项交付的事实，不能证明双方存在借贷合意。

在司法实践中，如果只有转账记录，而没有其他证据（如、等）证明双方存在借贷的意思表示，通常不会仅凭转账记录认定民间借贷关系。

若原告仅依据转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

若能结合聊天记录、通话录音等证据，形成完整证据链，证明双方存在借贷合意，即使没有借条，也可认定民间借贷关系。所以，仅有转账记录不足以认定民间借贷，还需有证明借贷合意的证据。

三、民间借贷可不可以在原告所在地起诉

民间借贷可以在原告所在地起诉，但要符合法定条件。

根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷中，出借人要求借款人还款，出借人是接受货币一方；借款人要求出借人交付借款，借款人是接受货币一方。当接受货币一方所在地在原告所在地时，原告可以在自己所在地的法院起诉。

此外，如果借贷双方签订的合同中约定了管辖法院为原告所在地法院，那么原告也能在自己所在地起诉。不过，该约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。

所以，民间借贷纠纷中，只要符合上述接受货币一方所在地为原告所在地，或者有合法有效的约定管辖条款指向原告所在地法院这两种情形之一，原告就可以在自己所在地的法院提起诉讼。

以上是关于合同纠纷与民间借贷纠纷哪个承担责任大的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，米律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。