合同纠纷和民间借贷纠纷有何区别

一、合同纠纷和民间借贷纠纷有何区别

合同纠纷和民间借贷纠纷存在多方面区别。

主体方面，合同纠纷主体广泛，涵盖自然人、法人和非法人组织，可能涉及各类商业活动中的多方当事人；民间借贷纠纷主要是出借人和借款人两方，通常一方为个人或金融机构。

性质上，合同纠纷是基于合同关系产生，合同种类多样，如、等，纠纷围绕合同的订立、履行、变更、解除等环节；民间借贷纠纷是因借贷行为引发，本质是一方将资金出借给另一方，形成债权债务关系。

法律依据不同，合同纠纷适用《》合同编的一般规定，以及各类有名合同的具体规则；民间借贷纠纷主要依据《民法典》合同编中关于的规定，还有相关民间借贷的司法解释。

举证责任方面，合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方需对合同订立和生效的事实举证，主张变更、解除等的一方要对相关事实举证；民间借贷纠纷中，出借人需证明借贷关系存在，如、转账记录等，借款人若主张已还款，要对还款事实举证。

二、借款事实的认定

借款事实的认定需综合多方面因素考量。

首先，借条是证明借款关系的重要证据。规范的借条应包含双方姓名、借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息。它能直接表明双方存在借款的合意，是认定借款事实的有力凭证。

其次，转账记录也十分关键。若有银行转账、微信或支付宝等电子转账记录，能证明款项的实际交付。转账记录中的金额、时间、双方账号等信息，可与借条相互印证。

再者，证言可作为补充证据。若借款时有第三方在场，其证人证言能对借款事实起到佐证作用。但证人需具备相应的行为能力，且证言需真实可靠。

另外，聊天记录、电话录音等视听资料也可用于认定借款事实。这些资料能反映双方关于借款的沟通情况，如借款原因、金额、还款约定等。

在认定借款事实时，要结合各项证据进行综合判断。若证据之间相互印证，形成完整的证据链，则能更有力地认定借款事实。若仅有部分证据，需谨慎审查其真实性与关联性，避免误判。

三、借款合同生效吗

借款合同是否生效需依据具体情况判断。一般而言，借款合同为实践合同，自人提供借款时成立生效。

对于自然人之间的借款合同，若双方意思表示真实，达成借款合意，且贷款人已向借款人交付借款，如通过银行转账、现金交付等方式，合同即生效。若仅有借款协议，贷款人未实际提供借款，合同不生效。

非自然人之间的借款合同，通常遵循当事人约定。若合同明确了生效条件和时间，在条件成就、时间届至时生效；若未作特别约定，合同成立时生效，不以借款交付为前提。不过，若合同存在法定无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，即便满足上述生效条件，合同也无效。

以上是关于合同纠纷和民间借贷纠纷有何区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，米律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。