欠条跟借条哪个更有法律效应一些

借条和欠条都具有法律效应，只是在一些具体情况下可能会有所差异。

和都是债权债务关系的重要凭证，但它们在法律上还是存在一些不同之处。

借条主要是因借贷关系而产生，它明确了借款人向出借人借款的事实。在法律上，借条通常被视为一种较为直接和明确的借款证据。如果借条的内容清晰、规范，对于出借人主张债权是非常有力的。

欠条则可以因多种原因而产生，比如买卖、劳务、侵权损害等。它所反映的债权债务关系相对更广泛。欠条在证明债务存在方面也具有重要作用，但可能需要结合具体的背景和证据来确定债务的性质和合法性。

从证据效力上来看，两者在没有其他证据反驳的情况下，通常都能得到法律的认可。然而，在一些复杂的案件中，法院可能会更仔细地审查借条或欠条的形成原因、相关背景以及当事人之间的交易习惯等因素。

无论是借条还是欠条，要使其具有更强的法律效应，都需要注意以下几点：首先，内容要明确具体，包括当事人信息、金额、还款期限等；其次，最好由债务人亲笔书写并签字确认；再者，有必要时可以进行公证或要求第三方见证。

总的来说，不能简单地说借条和欠条哪个更有法律效应，而应该根据具体情况进行综合判断和分析。在实际生活中，当事人应当妥善保管相关凭证，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。