欠钱被告不出庭法院会怎么判

欠钱被告不出庭，法院通常会根据原告提供的证据和相关法律规定进行缺席判决。

在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。当欠钱被告不出庭时，法院会依据原告提交的证据来审查案件事实。如果原告提供的证据充分、确凿，能够证明被告欠款的事实以及欠款的金额等关键信息，法院一般会支持原告的诉讼请求，判决被告履行还款义务。

然而，即使被告不出庭，法院也会秉持公正、客观的原则进行审理和判决。法院会严格审查证据的真实性、合法性和关联性，确保判决的公正性和准确性。如果原告的证据存在瑕疵或不足，法院可能不会完全支持其诉讼请求，或者作出对原告不利的判决。

此外，缺席判决并不意味着被告失去了上诉的权利。被告在收到判决书后，如果认为判决有误，可以在法定的上诉期限内向上一级法院提起上诉，要求重新审理案件。在上诉程序中，被告有机会对案件事实和证据进行充分的陈述和辩论。

需要注意的是，被告不出庭可能会对其自身权益产生不利影响。因为被告无法在庭审中进行质证和辩论，无法对原告的证据提出有效的反驳和质疑。因此，在接到法院传票后，被告应当积极应诉，按时到庭参加诉讼，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。