债权财产保全与代位权有什么区别

债权财产保全和代位权在概念、目的、适用条件等方面存在区别。

债权财产保全主要是为了防止债务人在诉讼期间转移、隐匿财产等，以确保将来判决的执行。它是一种诉讼保障措施，通过查封、扣押、冻结等方式对债务人的财产进行控制。

而代位权则是当债务人怠于行使其对第三人的权利，影响债权人债权实现时，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。

从目的上看，债权财产保全侧重于保障判决后的执行；代位权侧重于保护债权人的债权不因债务人的消极行为而受损。

在适用条件上，债权财产保全通常在诉讼过程中或诉讼前适用，债权人需提供担保等；代位权的行使需要满足债务人对第三人享有债权、债务人怠于行使该债权、对债权人造成损害等条件。

从法律效果来看，债权财产保全只是对财产的临时性控制，不直接改变权利归属；代位权一旦行使成功，会导致债务人与第三人之间的权利义务关系发生变化。

此外，在程序和法律规定上也存在差异。债权财产保全有专门的程序和规定，如保全的申请、审查等；代位权的行使也有其特定的法律要求和程序。总之，两者虽然都与债权保护相关，但在具体性质、功能和适用方面有着明显的不同。

《中华人民共和国民法典》 第五百三十五条

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。