有一定的事实算是诈骗

一、有一定的事实算是诈骗

判断有一定事实是否构成诈骗，需综合多方面考量。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

即便存在一定事实，但如果行为人在其中采用虚构部分事实、隐瞒关键信息等手段，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，且具有非法占有目的，数额达到立案标准，就可能构成诈骗。例如，在交易中，虽有真实商品，但商家故意夸大商品功效，诱导消费者高价购买，若符合上述条件，可认定为诈骗。

然而，若所谓的“一定事实”是交易的核心和主要内容，不存在故意欺诈行为，即便交易存在瑕疵或未达预期，也不构成诈骗，可能属于民事纠纷。比如在正常商业活动中，因市场波动等原因导致商品实际情况与预期有差异，这通常按民事途径解决。

所以，不能仅依据有一定事实就认定为诈骗，要结合具体行为和目的判断。

二、有诈骗前科再诈骗立案

有诈骗前科再次实施诈骗行为，是否立案需依据具体情况判断。

从立案标准看，与普通诈骗案件一致，达到当地规定的数额标准，公安机关就会立案。通常，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。不过，各地区经济社会发展状况不同，具体标准有所差异。

有诈骗前科这一情节，在司法实践中会被重点考量。一方面，有前科说明主观恶性可能较大，社会危险性相对较高；另一方面，在量刑时，若构成，会从重处罚。被判处以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在规定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。对于累犯，不得适用，且在量刑时会在法定刑幅度内适当提高刑罚。

所以，有诈骗前科再诈骗，只要达到立案标准，公安机关会依法立案侦查，而前科情节会影响后续量刑。

三、有合同违约了算诈骗吗

合同违约不一定构成诈骗，需根据具体情况判断。

合同违约是指一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。一般情况下，违约方只是基于各种原因未能按照合同约定履行义务，主观上没有非法占有对方财物的故意。这种违约行为通常通过民事途径解决，如要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

而是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。判断是否构成合同诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否实施了欺诈行为。例如，行为人在签订合同时就根本没有履行合同的能力，或者故意编造虚假情况、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示而与之签订或履行合同，骗取对方财物，数额较大的，就可能构成。

所以，合同违约与合同诈骗有本质区别，不能简单将合同违约认定为诈骗。遇到合同违约情况，要综合多方面因素判断是否构成诈骗，必要时可通过法律途径解决。

以上是关于有一定的事实算是诈骗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！